社交媒體羞辱女權分子 男子脫罪
法官指沒暴力或色情性質 言論自由成焦點
[2016.01.23] 發表
(多倫多22日加新社電)加拿大首宗牽涉推特(Twitter)網站的刑事騷擾罪案﹐法官裁定男事主罪名不成立。
法官說﹐男子在社交媒體羞辱女權分子﹐不至於威脅她們的人身安全。男子的支持者說﹐法官裁定他罪名不成立﹐是言論自由勝利。反對者則說﹐法庭為網上人身攻擊開綠燈。
多倫多法庭周五判決﹐男子埃利奧特(Gregory Alan Elliott)的所有控罪不成立﹐庭上旁聽者竊竊私語。
埃利奧特用推特網站﹐與兩名婦權分子格思理(Stephanie Guthrie)和賴利(Heather Reilly)溝通﹐經常羞辱她們。
裁決的重點在於推特與言論自由本質﹐網民在網上紛紛討論判詞﹐正反兩方激辯裁決的影響。
埃利奧特是平面設計員﹐有4個孩子﹐他與女權活躍分子推文往來數月﹐在2012年11月被捕。
兩名女子在審訊期間作證﹐指她們已堵塞埃利奧特的帳戶﹐但他還是留意她們的動態﹐透過社交媒體追蹤她們。
他不斷聯繫她們﹐有時透過主題標籤﹐找到兩人參與的群組。
安省法官納贊(Brent Knazan)指出﹐「毫無疑問」﹐不管埃利奧特的信息數量､內容﹐他有騷擾格思理和賴利﹐但沒達到定罪的法律門檻。
檢察官必須證明﹐被告蓄意和任意騷擾他人﹐足以引起當事人恐慌﹐擔心自身安全﹐法庭才能判罪。
納贊指出﹐埃利奧特推文不含任何「暴力或色情性質」﹐沒表明他有意傷害兩名女子﹐因此她們沒理由擔心。
不過﹐法官也承認﹐埃利奧特的文字有時略嫌粗鄙。
加拿大公民自由聯會(Canadian Civil Liberties Association)茲貝爾(Cara Zwibel)評論法庭裁決﹕「這是重大裁決﹐因為法官花了一些時間斟酌言論自由﹐考慮人們如何在推特網站溝通﹐它的影響或有何影響。但這宗案件要考慮很多上下文義､事實﹐具體證據。」
更多加國新聞三
【明報專訊】加拿大按揭及房屋公司（CMHC）發表一份向首次置業人士查問有關選擇按揭和蒐集資料的調查問卷結果，並發現有55%這類人士是透過按揭...
詳情
相關新聞
