馮唐譯《飛鳥集》被下架風波
網友轟「翻譯史上的一次恐襲」
由作家馮唐翻譯的泰戈爾名著《飛鳥集》2015年7月推出之後，隨着「大千世界在情人面前解開褲襠」、「有了綠草，大地變得挺騷」等爭論譯文被網民傳閱開來，到上個月開始，網上已出現一片對馮唐譯作的質疑聲。《人民日報》更是刊文指馮唐的譯文「低俗不雅」，缺乏對經典的尊重。上月28日，馮唐譯《飛鳥集》出版方浙江文藝出版社發布了一條微博，稱由於馮唐譯本的《飛鳥集》在出版後引起了國內文學界和譯界的極大爭議，出版社決定從市場全面召回該書。
據澎湃新聞隨後對浙江文藝出版社社長鄭重的採訪，馮唐譯本《飛鳥集》在出版後「收到了很多讀者反映、抗議」、「這是出版社根據這段時間讀者和媒體的反饋作出的決定」。而馮唐本人對此的回應是：「歷史和文學史會對此作一個判斷。時間說話，作品說話。」
浙江文藝出版社方面表示重新審議的專家團隊具體組成、審議時間目前尚不確定，當前的主要任務是迅速將書召回。
就下架問題，記者向國內某知名專業翻譯出版社的一位編輯進行了諮詢，她表示：「因為譯文而不是選題下架，這種情況幾乎沒有吧。我想主要是《飛鳥集》是被列入青少年必讀書目的，所以才會這樣。」
馮譯本遭讀者劣評
自今年7月底，馮唐譯本《飛鳥集》出版後，就不斷遭到讀者和學界的批評。在豆瓣讀書上，該書得到501位讀者評價，總體評分4.1(而被認為較為經典的鄭振鐸先生譯本豆瓣評分9.0)，其中55%以上的讀者打了1星：
那麼馮唐都是怎麼翻的呢，挑選3個大家吐槽最狠的例子：
1、泰戈爾原文：
The world puts off its mask of vastness to its lover.
It becomes small as one song， as one kiss of the eternal.
鄭振鐸譯文：
世界對着它的愛人，把它浩翰的面具揭下了。
它變小了，小如一首歌，小如一回永恒的接吻。
馮唐譯文：
大千世界在情人面前解開褲襠/綿長如舌吻/纖細如詩行
2、泰戈爾原文：
The great earth makes herself hospitable with the help of the grass.
鄭振鐸譯文：
大地借助於綠草，顯出她自己的殷勤好客。
馮唐譯文：有了綠草 大地變得挺騷
3、泰戈爾原文：
The night kisses the fading day whispering to his ear， I am death， your mother. I am to give you fresh birth.
鄭振鐸譯文：
夜與逝去的日子接吻，輕輕地在他耳旁說道：「我是死，是你的母親。我就要給你以新的生命。」
馮唐譯文：
白日將盡/夜晚呢喃「我是死啊，我是你媽，我會給你新生噠 。」
在知乎網「如何評價馮唐的首部譯作《飛鳥集》？」問題下，共有324個回答，點讚最多的幾個回答幾乎是一邊倒得認為馮唐的翻譯「低俗」、「令人驚呆」。
輿論中被援引次數最多的評論來自微博網友「康蘇埃拉」，他犀利地寫道：「 馮唐譯《飛鳥集》：翻譯史上的一次恐怖襲擊事件。」
上月23日，《人民日報》也發文《以莫借「翻譯」行「篡改」》批評馮唐版的《飛鳥集》缺乏對經典的尊重，文章寫道：馮唐譯《飛鳥集》，實是「乃不知有信，無論達雅」了。將「面具(mask)」譯為「褲襠」、「好客(hospitable)」譯為「騷」，皆違背了原文的本意；隨意的粗口和網絡詞彙，更是將泰戈爾營造的意境徹底毀棄。
學者抨馮唐為出名「惡搞」
當譯者自由發揮過度、逾越了規範的制約時，則必須在封面上注明「編譯」或「譯寫」之類，以示區別。而對於已有數種經典譯本在前的名作的再度翻譯出版，則更應慎重。而一個人，如若沒有修辭立誠的胸懷，既不能超其文之美，亦無力追其義之信，還是趁早打消做翻譯家的企圖吧。
同時，馮唐的翻譯也在泰戈爾的祖國印度也引起討論。據《參考消息》，印媒稱中國作家馮唐肆意歪曲泰戈爾的詩句使之包含色情意蘊。其中《印度時報》網站12月24日報道，有文學界人士稱，馮唐不懂孟加拉語，顯然是使用了已有的泰戈爾作品中譯本再加上他自己的闡釋。
報道援引了上海紐約大學環球亞洲研究中心主任沈丹森的評論：「馮唐是在吸引關注，是為了出名。他知道自己不會為此蹲監獄……我不會把這稱作翻譯，這是惡搞。」
對於輿論的批評，馮唐承認，翻譯《飛鳥集》時沒百分之百尊重原文，但他同時也反擊道，「翻譯和原文不一樣。信達雅只是一種標準。為什麼不可以是雅達信？為什麼只能是一種標準答案？」，馮唐此前在接受媒體採訪時還曾表示，人們所認可的鄭振鐸的譯本「基本準確、平實，兒童般、神仙般、小獸般、花草般的詩意欠缺」，而「我的漢語翻譯必然反映我的漢語語言體系，泰戈爾的英文原著和我的漢語翻譯都擺在那裏，毀譽由人，唾面自乾。文章千古事，得失寸心知，活好不害怕，冷對千夫指」。
在該譯本出版前，馮唐曾接受採訪，訪問中他提到，自己的遣詞造句受勞倫斯、亨利米勒等作家影響較大，衆所周知，勞倫斯和亨利·米勒都以直白的性愛描寫着稱。作家有自己和自己欣賞的風格本無可厚非，但有學者認為，馮唐將這種濃濃荷爾蒙味道帶入泰戈爾的作品中就不合適了，因為原著作者泰戈爾本人在兩性問題上非常嚴謹，這種翻譯會讓後人對泰戈爾產生錯誤的認識。
也有人站在馮唐一邊。王小波遺孀李銀河上月27日在新浪微博發布長微博《馮唐的譯本是〈飛鳥集〉迄今為止最好的中文譯本》，李寫道：「這個譯本『信』沒有問題，問題出在『雅』上面……而馮唐之所以用詞有些不雅，跟他的文字風格有關。他這個人一向比較生猛，他自己的詩就是這樣，常常是汁水淋漓，荷爾蒙噴濺，如果不反性禁慾，看上去還是蠻有趣的。」
李銀河力挺：最佳中譯本
李還認為在押韻和詩意兩個層面上，馮唐翻譯的都比鄭振鐸的版本好，「兩相比較，高下立判：馮唐譯的是詩，鄭振鐸譯的是大白話。」例如：
原文：Once we dreamt that we were strangers. We wake up to find that we were dear to each other.
馮唐：做夢時/我們距離非常遙遠/醒來時/我們在彼此的視野裏取暖
鄭振鐸：有一次，我夢見大家都是不相識的。我們醒了，卻知道我們原是相親愛的。
原文：You smiled and talked to me of nothing and I felt that for this. I had been waiting long.
馮唐：你對我微笑不語/為這句我等了幾個世紀
鄭振鐸：你微微地笑着，不同我說什麼話，而我覺得，為了這個，我已等待得久了。
馮唐版《飛鳥集》一書編輯孫雪淨也認為，相比前人的翻譯「群樹如表示大地的願望似的，豎趾立着，向天空凝望」，馮唐的「樹/大地的渴望/踮着腳偷窺天堂」更有詩的味道。
印度文學研究專家郁龍余則說，馮唐把鄭振鐸的「生命從世界得到了資產，愛情使它得到價值」改譯成「從世所願，生命有了金錢；從愛所願，生命有了金線」，更符合泰戈爾的孟加拉文原作那種格言詩的面貌。
而馮唐則於微博上轉發了上述譯文，並寫道：「眾鳥高飛盡，孤雲獨去閒。」
不過，李銀河的聲援再次引來罵聲一片。也許是負面輿論經此繼續放大，文章發布第二天，出版社就宣布該書下架。
事實上，馮唐版《飛鳥集》所引發的風波亦可以看作是翻譯標準討論的一次極端體現，特別是當經典大師遇到了個性張揚的譯者、傳統著作遇上了網絡文學。
