無證據下帶走記者 學者批警濫權

無證據下帶走記者學者批警濫權

[2015.12.26] 發表

【明報專訊】暗訪跟蹤為新聞界其中一種常用採訪手法，以監察公眾人物言行是否合乎公眾利益。其中前特首曾蔭權於2012年2月被報章連續多星期跟蹤，揭發他與商界知名人士到澳門出席賭場春茗、乘坐私人飛機及遊艇外遊，租住商人黃楚標的深圳單位作退休及獲富商送禮等事件，最後被廉署起訴公職人員行為失當。

記協前主席指官員言行須受公衆監察

記協前主席麥燕庭指出，官員須向公眾問責，其言行受公眾監察，「公眾都會想知，當吳克儉大力推銷某啲教育政策時，他仔女又讀咩」。她批評吳克儉今次報警做法，「曾蔭權明知被跟蹤多時，上庭前太太亦有在聲明中明言受困擾，商界亦多人面對追訪，卻從來沒報警」，並指警方在記者出示記者證及身分證明下，仍要帶記者返警署，理據牽強，指今次事件旨在限制採訪自由。

浸會大學新聞系助理教授杜耀明亦指出，「可能吳克儉以為自己係戴安娜王妃，見到有人跟蹤就一定會出事，但若現場無武器等證據，(警方)帶走記者明顯係濫權」。

前公務員事務局長王永平表示，一般局長因社會關注及政策議題被追訪，並不出奇。他又稱，幾年前政府就纏擾法諮詢引起爭議，雖然訂立纏擾法被擱置，但當時政府最終同意不會用纏擾法來對付狗仔隊，質疑政府現時做法違反當時立場。

更多港聞