葉榮根再控失德案 辯方專家被指理據不足
【明報專訊】曾兩次被裁專業失德的皮膚科專科醫生葉榮根,被指向有「椰菜花」及\疹病徵的病人提供不恰當意見,進行人類乳頭狀瘤病毒化驗,並濫收化驗費及調查費,早前被醫委會控告兩項專業失德。辯方昨傳召專家證人病理學醫生吳炳榮作供,指化驗人類乳頭狀瘤病毒是較合適的化驗方式,但面對控方質疑其理據不足時,吳炳榮支吾以對。聆訊明年1月11日續審。
涉供不當意見濫收費 再控兩專業失德
上次聆訊中,控方專家證人、衛生署社會壎肮嚃U問醫生何慶豐提出,「椰菜花」應進行活組織化驗。吳炳榮昨反駁指出,活組織化驗只可檢驗樣本中是否存有HPV病毒,但不能驗出病毒種類,因此進行人類乳頭狀瘤病毒化驗是合理。
不過,控方盤問到,若人類乳頭狀瘤病毒化驗顯示出HPV病毒類型,是否可診斷為「椰菜花」,吳回答「M個問題好無知」,不會作評論,又稱這屬其專業知識外,「我唔係神」,但他承認若驗出高風險HPV病毒,便有很大可能是患上「椰菜花」。
屢避控方問題 後認理據無文獻支持
控方續質問吳,能否提供數據或百分比顯示「有多大機會」,吳多次回應「我唔會講」、「我唔會話你知百分比」,又稱有文獻支持其理據。惟在控方追問下,承認未能提供相關文獻。
辯方傳召另一專家證人、來自英國的性健康專家Peter Greenhouse作供,他指出,人類乳頭狀瘤病毒化驗對診斷「椰菜花」未必是絕對需要,但檢驗出病毒種類,有助制訂長遠治療方案。