陳弘毅﹕聆訊會平衡保密知情權
【明報專訊】港大校委會會議錄音外泄後，主席梁智鴻向法庭取得臨時禁制令，禁止任何人再披露會議內容，做法引來損害公眾知情權的批評。港大法律學院教授陳弘毅認為，梁的做法可以理解，相信法院會在正式聆訊時，就保密義務及知情權之間的利益平衡公正裁決，而目前禁制令只屬暫時性，不會對新聞自由有影響。立法會主席曾鈺成亦認為，禁制令並非限制新聞自由。
理解梁智鴻做法 指禁令屬暫時
港大法律學院教授陳弘毅表示，申請禁制令分為兩個階段，初步階段是港大可單方面向法院申請臨時禁制令，受影響一方未有機會向法庭陳述理由；但法院隨後會盡快安排正式聆訊，另一方可提出反對理據。對於有關注禁制令影響公眾知情權，陳弘毅認為，臨時禁制令顧名思義只是暫時安排，相信不會對「新聞自由有影響」。
他又稱，普通法中有機制平衡保密義務及資訊自由，相信法院在正式聆訊時，會就複雜的利益平衡公正裁決，這亦是香港市民樂於見到，並指理解梁智鴻事前沒諮詢校委意見便申請禁制令的決定。陳稱，今次事件若不立即申請禁制令，可能會令錄音繼續流出。
曾鈺成：新聞自由非公開保密資料
本身為港大校友的立法會主席曾鈺成表示，錄音外泄風波令人遺憾，批評是破壞校委會運作程序，令港大受到很大傷害，應討論如何補救，並指尊重新聞自由同時，亦應尊重社會運作規矩，認為新聞自由不包括將本來應保密的資料、文件任意公開，「相信所有新聞界朋友都明白呢一點」。
浸大傳理學院助理教授杜耀明批評，曾鈺成言論忽視了事件重點，就是現時所披露的會議內容都是與公眾利益有關。他又指出，歷史上很多重大新聞都是因打破保密制而被揭發，強調新聞自由不是絕對，但保密制也非絕對。
唐英年斥偷錄卑劣過盜竊
指當年爆料為公眾利益
全國政協常委唐英年昨日批評「偷錄」行為卑鄙，形容「卑劣過盜竊行為」。但被問及他3年前競選特首時，同樣試過披露高層會議內容，唐英年認為「偷錄」與「披露」屬兩件事，稱當時評估過公眾利益凌駕於保密制，自己亦會為言論負責。
老師傅一手寫出全港小巴字牌 拍檔冀建資料庫留傳奇
【明報專訊】小巴擋風玻璃下的一塊塊白色膠牌，刻上紅藍色「觀塘銀都」、「旺角先施」字樣，偶爾配襯「直通車」、「新路」直豎小牌，引領港人穿梭各區... 詳情
