時事點對點．馮敬恩：「爆料」為保公眾知情權
[2015.10.12] 發表
【明報專訊】˙個人成長與人際關係
˙馮敬恩爆料×權責平衡
新聞撮要
香港大學校務委員會否決任命法律學院前院長陳文敏為副校長。作為校委會委員之一的本科生代表、港大學生會會長馮敬恩會後公開會議發言內容，包括有委員因陳文敏「沒博士學位」、「我受傷後沒慰問」等被輿論普遍認為荒謬的理由否決陳文敏任命安排，涉嫌違反《校務委員會成員行為守則》的保密協議，連日遭受批評。
稱以服務同學為重
馮敬恩曾稱「爆料」是為保公眾知情權，願意接受批評並感到抱歉。他之後接受《明報》訪問，說看在眼裏的除港大自主外，只有選他為學生會會長的同學的看法，「我不想出名，只想服務同學」。馮於訪問中不斷重申「講多點校委會」，不欲多提個人，因兩三年後沒人記得他。
馮敬恩突然「爆料」令不少人詫異，原來這計劃是其他學生在學生會會議中提出的，學生會決定，若校委會用以否決陳文敏的理據太糟糕，就會落實「爆料」計劃。他在開會前一晚告訴母親，自己有可能因此被大學開除，母親只說了句：「諗清楚，唔好搞咁多嘢。」她並沒阻止。他說自小父母給予他高自由度，「做好功課後就什麼都可以做」。
指校委會理應向公眾交代
外界關注馮敬恩「泄密」的後果，校委會主席梁智鴻曾發聲明譴責，稱考慮加以懲處。馮敬恩強調「被退學可能性很低」，萬一真的「被退學」，都會「再考番入嚟」。但社會有人對他嚴厲批評，專欄作家屈穎妍及導演王晶不約而同呼籲僱主不要聘請他。馮笑言「咁就唔好請」，相信將來找工作不會有太大問題，因為他披露的，是校委會理應向公眾交代的。
──綜合《明報》報道
《明報通通識 第345期》
更多教育
【明報專訊】這次曾蔭權被控以公職人員行為失當罪，涉嫌違反普通法，而非《防止賄賂條例》。《防止賄賂條例》第3和第8條分別列明，公職人員未經行政...
詳情
【明報專訊】安裝閉路電視可以保障社會治安及個人財產安全。現時不少國際城市如倫敦、紐約等，都已在街道上安裝天眼，主要為防止恐怖襲擊，亦曾協助警...
詳情
相關新聞
