連戰赴北京閱兵掀爭議風暴
前國民黨主席連戰不顧總統馬英九反對，堅持出席九三大閱兵，爭議聲不斷，成為綠營攻擊的標靶，也暴露藍營內部裂痕；事件突顯兩岸對抗戰史看法完全不同，抗戰勝利七十年後，國共兩黨的官方立場還是無法達致共識。童清峰
北京九三大閱兵，台上坐了幾位「台灣各界代表」，其中堅持出席的前國民黨主席連戰最受媒體矚目，連臨行前，總統馬英九諄諄告誡﹕「不宜參加，這就是中華民國政府的立場。」但連戰沒有理會馬的喊話，仍按既定行程出發，連馬關係急速惡化，反映藍營內部的分裂，也成為被綠營攻擊的標靶。
事件也突顯兩岸對抗戰歷史的完全不同的視野，國共兩黨的官方立場，在抗戰勝利70年之後，還是沒有共識。
其實這是連戰第二次訪問大陸所引起的爭議。2005年，連戰以國民黨主席的身分赴北京，也是力排眾議，在機場面對大規模的暴力示威。連戰當時實現了「連胡會」，與前中共總書記胡錦濤會談，雙方達成了「五項願景」，之後胡錦濤在抗戰60周年時，首次提出肯定國民黨在「正面戰場」的貢獻，而自居「敵後戰場」，被視為兩岸關係的一大突破。
本次連戰赴大陸參與「連習會」，在機場遇到小規模的示威，但在輿論上卻面對來自藍營與綠營的夾擊。
在9月1日登場的連習會中，中共總書記習近平強調，8年全面抗戰是包括台灣民眾在日本殖民統治的50年裏，先後以武裝方式抵抗侵略，反對壓迫最終得以和大陸同胞一起迎接勝利。
連戰致詞強調，抗戰是由「中國國民黨軍隊」在蔣介石領導下「正面戰場」重挫日軍，「中國共產黨軍隊」在毛澤東領導下「敵後戰場」，牽制、殲擊日軍與偽軍。他也呼應習所提，兩岸「共用史料、共寫史書」，這將有助兩岸相互了解、增進融合。
淡江大學中國大陸研究所所長張五岳認為，習是強調過去國共合作抗日的歷史連結，形塑命運共同體氛圍，延續其一貫兩岸一家親的基調。
對於連戰的說法，總統府旋即駁斥，指對日抗戰不論正面或敵後戰場，都是由國民政府所領導，這是絕對不容否認的史實。
洪秀柱憂慮影響選情
藍營官員、國發會前主委管中閔也痛批連戰，說他「丟人現眼，不是東西」。
8月31日連戰在中國人民抗日戰爭紀念館前，留下「十四年血淚史，贏來醒獅萬世名」的題詞。這當然是用廣義的抗戰定義——從1931年九一八事變開始，而不是1937年七七事變才開始。
國民黨總統參選人洪秀柱「小辣椒」一開始站在連這邊，表示「只要是有助於兩岸和平交流的事情，當然都是好事，我想(連)主席心中自有一把尺」，跟馬英九大唱反調。但最新的發展是，洪秀柱似乎憂慮連戰之行影響選情，尤其TVBS最新的民調顯示，洪秀柱的民意支持度近日上升6個百分點，早已勝過親民黨主席宋楚瑜。洪秀柱對於北京閱兵在台灣所引起的爭議，提醒連戰要注意台灣人的觀點跟感受。
前行政院長郝柏村也曾去過大陸，但他反對出席閱兵的立場相當堅定，甚至力勸退役將領不要前往。郝幕僚轉述指出，身為中華民國軍人，在對方尚未釐清抗日戰爭是誰主導時候，去參觀閱兵，等於是去為它背書，若堅持要去，就別領中華民國退休俸。
馬英九反對連戰登陸的理由，總統府沒有特別說明，只說要考量社會觀感，真正說不出口的理由是大陸竊取中華民國抗戰的功績，對日抗戰是國民政府蔣介石率國民革命軍打的，現在卻主客易位，變成是對岸在慶祝對日抗戰勝利70周年。這一方面反映了台灣的弱勢處境，只能眼睜睜看着對岸「改寫」歷史。但另一方面，連戰甘冒大不韙奮勇登陸，展現雖千萬人吾往矣的精神。
很顯然是在馬英九力阻無效後，消息才泄漏出來，總統府方面可能希望藉由輿論施壓，讓連戰知難而退，結果就造成了今天的局面。
前總統李登輝對連戰的批評相當露骨，「這個問題不只是去做生意」，連戰常常去大陸做生意，做得很好，但做生意大家沒意見，閱兵「事情比較大」，老百姓觀感怎麼樣，「不用我說大家都知道」。隨同連登陸的國民黨前副秘書長張榮恭則回應說，連戰在大陸沒有做生意，希望李登輝不要無中生有。
藍營對連閱兵有分歧
藍營內部對連戰出席大陸閱兵看法分歧。馬英九好友、世新大學教授王曉波也受邀參加閱兵典禮，他指出，連戰以個人身分登陸有什麼不可以？他並質疑「適不適合不是馬英九可以說的，而是連戰自己適不適合的問題」。王曉波表示：台獨不承認「一個中國」，國民黨只好「一個中國，各自表述」，其實國共合作的抗戰，從來也是「一個抗戰，各自表述」。王曉波並批評郝柏村反對連戰，指出大戰後，中日兩國都要和平共處了；內戰後，兩岸不能結束政治對立，這是「血濃於水」嗎？
台灣大學政治系教授石之瑜也撰文《憑什麼反對連戰？》指出﹕「到底，抗日的是國軍，還是國人？如果就只是國軍抗日，那只有國軍有資格紀念抗日，如此，李登輝、蔡英文、柯文哲等台獨們反對台灣紀念抗日，寧非合情合理？」
本來親民黨主席宋楚瑜也想出席閱兵典禮，他之前受訪表示去「可以促成兩岸不錯的機會，不會是壞事」，但最後考量可能引起的反彈，決定止步，改由秘書長秦金生代表出席。閱兵台上的台灣嘉賓還包括新黨主席郁慕明、無黨團結聯盟主席林炳坤等。
宋楚瑜重要幕僚、前內政部長李鴻源接受《亞洲週刊》訪問指出﹕「參加閱兵，是很敏感的事情。宋若去北京，等於找個機會讓人給你貼標籤。」有可能宋聽進李鴻源的建言。
宋楚瑜關鍵時刻喊卡，閱兵台上的「第一男主角」旋由連戰取而代之。
連戰大陸行勢將加深國民黨高層間的矛盾。馬連之間已不只一次在相關議題發生齟齬，去年2月連習會，總統府方面並不認同，透過當時陸委會主委王郁琦修理連戰，指連戰訪大陸是私人行程，定位為民間交流，相關互動不須過度解讀，令連戰相當感冒。
連戰在國民黨主席任內，建立國共論壇，為兩黨交流寫下新頁，卸任後，他在兩岸的影響力更是無人能及。一位資政透露，馬英九2008年當選總統後，有意削弱連的影響力，以免影響兩岸決策，一度要求他的老師退出兩岸舞台，僅對外交事務提供諮詢，連當面婉拒，自此兩人關係轉淡。
親綠人士指出，大陸以「連習會」做餌，釣連出席大閱兵。按理連習會隨時都可以舉行，刻意選在九三閱兵前後，顯然別有政治目的。
民進黨立委葉津鈴甚至說，連戰是「台灣最不要臉的男人」。支持台獨的台聯黨團並指出，連戰以前任副總統的身分，帶去一位台灣警官去當保鑣，公私不分，浪費納稅人的錢，要嚴加追究。
連戰幕僚強調，台灣民衆期待兩岸和平趨於穩定，連戰此行重點要求對等及尊嚴。而紀念對日抗戰是中華民族大事，這次活動具國際性，會有適當陳述，雖然中國大陸自有抗戰觀點，但雙邊對話及深度交流，會比簡單的拒絕前往更有想不到的效果，並舉出十年前的「連胡會」，推動北京官方改變了對抗戰的論述，承認了國民黨部隊在「正面戰場」的貢獻，是一大突破。這次的「連習會」，也期盼會有突破與深層的影響。
