私下「調查」質疑辯方 姦妻案陪審團遭解散
【明報專訊】外籍銀行家前年疑不滿內地妻子報警破門,涉嫌強姦妻子受審。控辯雙方上周已完成傳召所有證人,原定本周結案陳辭,但女首席陪審員日前突然聲稱遭人恐嚇,無法再出席審訊,後來有男陪審員更「自爆」曾私下就案件「做研究」,質疑辯方所呈被告與事主手機短訊的真確性,辯方認為此舉不妥。法官最終宣布解散陪審團,另訂日期重新審訊。
首席陪審稱被恐嚇 無法出席
本案原由7人陪審團審理,但女首席陪審員日前與其父親及友人先後致電法庭,聲稱被她的業主恐嚇,擔心「無命」出席法庭審訊,要求法庭代為報警。法官黃崇厚認為法庭無法查明事件,但下令解除該女首席陪審員的職務,令陪審員只餘6人。
陪審團其後向法庭提問,指辯方早前呈堂的被告和事主電話短訊紀錄,只顯示通訊雙方的名字,未有顯示電話號碼,質疑有關紀錄是否真實,其中一名男陪審員更「自爆」曾用手機「做研究」,證實可冒認他人身分發短訊給自己。
辯方:陪審員或帶偏見
辯方大律師艾勤賢隨即指該男陪審員的做法不妥,因為法庭早已向陪審團表明,他們只可以考慮庭上證供作出裁決,G且控辯雙方從不爭議有關短訊紀錄的真確性,故該名男陪審員自行做研究的舉動,有違反法庭指示之嫌,亦反映他或帶有偏見。艾勤賢要求解散整個陪審團,控方對此不表反對,法官則認為本案若只餘下5名陪審員實不妥當,遂下令解散陪審團。
陪審員多番在庭上提問
根據資料,本案審訊初期陪審員曾多次在庭上提問。其中一次,有陪審員指事主作供的聲量太細,直接在座位上要求事主提高聲量,女首席陪審員亦曾多次要求事主澄清證供。
【案件編號:HCCC393/14】