東京奧運、北京冬奧與南非世盃的抄襲風波
過去幾天，圍繞奧運的抄襲風波可謂鬧得熱烘烘。在日本，2020年東京奧運會的會徽設計，被指與比利時列日劇院的商標十分相似，配色亦被質疑與一間西班牙公司Hey Studio為日本3•11賑災設計的標誌雷同。至於北京2022年冬奧其中一首主題歌曲《冰雪舞動》，則被質疑抄襲迪士尼動畫《魔雪奇緣》的大熱主題曲Let it go，美國《時代》指出，《冰雪舞動》某些段落的旋律，跟Let it go非常相似。
東京奧運會徽設計者解畫
對於兩宗抄襲風波，本港輿論反應迥異，北京冬奧歌曲抄襲風波明顯較惹談論，然而論事件性質，東京奧運會徽抄襲風波其實嚴重得多，畢竟事件可能引發一場侵權官司。作為列日劇院商標設計師的德比(Olivier Debie)受訪時指出，兩者「連字體都是一樣」，對相似度之高感到震驚，並表明打算向東京奧組委採取法律行動，要求國奧委與日本奧委會更改標誌。
至於Hey Studio負責人亦認為兩者的配色設計相似，只是他們並沒威脅採取任何行動，還稱東京奧運會徽若是受他們的設計所啟發、從中取得靈感，他們「會感到很光榮」。
面對抄襲質疑，作為會徽設計者的佐野研二郎周二站出來開記者會，強調「不知有比利時方面的商標」，設計概念亦不同，所以剽竊指控毫無根據。當然這始終只屬一面之辭，未必足以堵住德比方面的指控，不過東京奧組委似乎也確信自己有王牌在手——除了不斷強調國奧委當日已判定會徽設計無抄襲問題並予以批准，東京奧組委還可圈可點地強調，他們推出設計前已檢查過所有註冊版權，比利時列日劇院的商標並沒有法律保護，簡言之就是「不怕打官司」。
至於《冰雪舞動》的抄襲指控，到底會否只是一場茶杯裏的風波，還是會愈演愈烈，關鍵也許還得看迪士尼方面是否認為有剽竊成分需要興訟。不過其實國際盛事歌曲捲入抄襲風波，甚至鬧出官司，也不是什麼前所未有的事。2010年南非世界盃主題曲Waka Waka (This Time for Africa)，就曾惹來一場剽竊抄襲官司。
抄襲/啟發創作界線模糊
這首世界盃主題曲，由紅遍美國和拉丁美洲的天后級唱作歌手Shakira創作兼主唱，惟其節拍和旋律(特別是副歌部分)卻被指與喀麥隆一首著名舊歌Zangawela的原版非常相似。
作為非洲大陸首辦世界盃的主題曲，居然被指抄襲非洲人的歌曲，無疑相當諷刺，也成為網民大力批評的對象。為了息事寧人，Shakira的團隊和索尼方面，最後於世盃開鑼前，跟與原曲同名的組合Zangawela成員達成庭外和解協議。有非洲樂壇人士坦言，這已不是喀麥隆音樂人首度成為抄襲的受害人，例如1972年的Soul Makossa就被已故流行樂天王米高積遜抄襲成Wanna Be Starting Something。
網絡拉近文化 「抄考」多是非
究竟《冰雪舞動》和東京奧運會徽是否真的涉及抄襲、還是純屬雷同，又或受到「啟發」而創作出來，恐怕還將有不少議論。
然而必須承認的是，抄襲跟「啟發創作」有時真的很難定分界。例如今年較早前，法國著名時裝設計師Isabel Marant就被墨西哥一個原住民社區指控，在其最新春夏時裝中抄襲了當地原住民的傳統服飾圖案設計，面臨法律訴訟和賠償追討。
英國《衛報》也直言，在時裝界，圍繞知識產權和盜用其他文化設計的爭論可謂從未間斷，有關西方時裝設計師創作「受世界各地其他文化啟發」的「抄考是非」也時有所聞。隨着全球化和互聯網令到不同文化之間的接觸機會日益增多，圍繞有關創作意念的「靈感啟發」、「抄考」乃至剽竊爭端，相信未來只會有增無減。
