華懋基金終極上訴爭產 認龔如心藉聯國秘書長粉飾

華懋基金終極上訴爭產
認龔如心藉聯國秘書長粉飾

[2015.04.22] 發表

【明報專訊】已故華懋集團主席龔如心死後將830億元遺產「全部撥歸」華懋慈善基金，法院早前裁定基金只是遺產「信託人」並非「受益人」。基金不服判決上訴終院，案件昨開審。對於遺囑訂明基金由聯合國秘書長、中國總理和特首組成的管理機構監管，終院首席法官馬道立質疑龔此舉是否只是想「粉飾門面」，基金一方表示同意。

聯國秘書長覆不宜管理總理未覆

代表華懋慈善基金的英國御用大律師Brian Green指出，若只抽取龔如心2002年遺囑的片言隻語便斷定基金是遺產「信託人」，是「危險的閱讀」。Green認為遺囑內容應以常理演繹，指龔若把830億元遺產以信託方式贈予基金，規定基金須繼續現有項目、成立類似諾貝爾獎項及照顧王德輝家人和華懋員工，將未能盡用全部遺產，實屬不合理，况且遺囑首條已訂明把遺產全部撥歸基金。

至於遺囑內訂明，龔希望將基金交託由聯合國秘書長、中國總理和特首組成的管理機構監管，Green說有關想法的落實機會不大，並透露聯合國秘書長已回覆指其身分不適合，中國總理則未有回覆。終院首席法官馬道立質疑，這是否意味遺囑的有關想法只是「粉飾門面」(window dressing)？Green表示同意，並指有關做法可令遺囑更顯地位。

陳兆愷﹕「監管」應包含監察管理意思

終院常任法官李義亦表示，很難想像龔希望以上3人一起在如心廣場內開會，但他認為遺囑反映龔希望基金受到監管。Green認為有關監管屬「寬鬆監管」，並指若最終無法組成以上的3人管理機構，基金的董事會將另外委任監管人，律政司亦可監管基金的慈善工作。非常任法官陳兆愷則認為，「監管」應包含監察和管理的意思。聆訊今續。

【案件編號：FACV9/14】