虐殺沒砍頭剖肚判免死
輿論譁然 痛批法官

徵信社業者黃文進（右方下跪）騙財騙色、誘殺輔大女學生埋屍，台中高分院二審以蘇祿軍相比，認為手法「還不是最殘酷」，維持無期徒刑，引來網友一片撻伐聲。（資料圖片）

【明報專訊】已婚徵信社業者黃文進騙財騙色、誘殺26歲陳姓輔大女學生，台中地院一審法官認為是「輕手法」，判無期徒刑；台中高分院二審20日認為「較諸於2013年蘇祿軍殺害大馬警察，砍頭、剉腦、挖眼、剖肚取腸」，認定黃嫌手法「還不是最殘酷」，維持無期徒刑，本案還可上訴。

據《自由時報》報道，現代婦女基金會副執行長林美薰痛批，法官對謀殺手法的比喻「張冠李戴」，豈可拿大屠殺的兇殘，與個人謀殺事件對比？這種比喻對家屬與死者是很大的諷刺與傷害。

勵馨基金會副執行長王玥好表示，被告黃文進騙財騙色、性侵殺人，最後簡直是慢性凌虐致死，法官應該考量被害人與家屬遭受的傷害，此判決根本不符比例原則。

本案一審法官認為，黃某騙財騙色又預謀殺人，罪大惡極，法官卻又指黃某迷昏陳女，將她灌10分鐘瓦斯致缺氧而死，屬「輕手法」，陳女死前「應無太大恐懼及痛苦」，判無期徒刑，當時網友就一片罵聲；20日二審法官居然拿蘇祿軍為例判黃某免死，網友更是罵聲不斷。

台中高分院法官認為，黃某應處嚴厲之刑，但殺害陳女手段，較諸蘇祿軍殺害大馬警察，顯非最嚴重之犯罪，尚無與世隔絕的必要。

2013年，100多名菲律賓反叛武裝分子闖入馬來西亞沙巴，以砍頭、剉腦、挖眼、剖肚取腸等殘酷之處決手段，殺害大馬警察，行兇者聲稱是菲南蘇祿蘇丹的皇家衛隊，舉世譁然。