【明報專訊】警方就民陣2．1大遊行所提出的《不反對通知書》條款，提到要預防有人非法霸佔道路，除要求民陣提供至少100名糾察，亦註明「在參與者可能進行非法霸佔道路的活動時，盡力協助警方呼籲有關人士停止其非法行為。你並須向警方提供聯絡人的資料，以便在有事商量時，警方可找聯絡人」。 警方：須提供民陣聯絡人資料 民陣召集人陳倩瑩稱，她理解「提供聯絡人」即是要民陣提供非法佔領的主事人資料，質疑這是指令民間組織互相指證。但警方晚上回覆本報查詢時表明，上述「聯絡人」所指是「民陣聯絡人」。 梁美芬：倘無意佔領可事先申明 立法會議員梁美芬指出，去年發生數個月的佔領行動，影響民生，若警方預計2．1的遊行有可能再觸發佔領行動，而要求組織者協助控制場面、避免再有人佔領，是可以接受的。梁認為，若組織者只舉辦遊行，無意佔領，可在遊行前申明立場，「是好難割裂，但只能預先說明」。 民陣向警方申請，5萬人於2月1日舉辦遊行，遊行由維園出發，經高士威道、禮頓道、軒尼詩道、金鐘道至中環遮打道行人專用區作終點。警方就遊行提出的《不反對通知書》條款，提到「根據過往經驗，有部分集會人士在集會完畢時，拒絕離開集會地點並非法霸佔道路」，除要求民陣提供至少100名糾察，並註明「當有參與者可能進行非法霸佔道路的活動時，你須盡力協助警方呼籲有關人士停止其非法行為」。 民權監察：不反對通知書非作監控 民權觀察成員王浩賢指出，不反對通知書的制度是讓警方協助主辦單位和平遊行，而不是作為監控工具。民主黨立法會議員涂謹申形容警方的條件苛刻，他指組織者在遊行隊伍到達終點後宣布解散，後來發生的事與組織者沒有直接關係。人權監察羅沃啟認為，若警方評估遊行有風險，應安排足夠人手維持秩序，而不是強制組織者提供100名糾察，指不是每個組織也有足夠資源做到要求。
|
| |
| |
;){kind=small}
