【明報專訊】中央政策組顧問王卓祺說，2003年《基本法》23條草案的最終版本，對比美國等在保障國家安全的做法，仍是太寬鬆、不夠阻嚇。他認為23條目前未有條件立法，因為佔領行動對社會的損害、引來的反彈未夠，未及六七暴動；另社會對23條仍有偏見，故立法「現在想都不要想」。但王指23條「有客觀存在的必要」，應該「多講」。

張達明：顯示中央冀引入國內法律

港大法律學院首席講師張達明說，王的說法令人擔心。他指王沒有具體說到當年23條哪部分太寬鬆，似乎顯示中央冀收緊香港的權利，冀將國內的一些做法、例如一些維護政權的法律引入香港。他說，當年社會擔心「以言入罪」，的確有爭議，不認為當年草案比其他地方寬鬆，又指不覺得有何影響國家安全的行為是本港刑法未能處理。

公民黨黨魁梁家傑說，當年與大律師公會逐條條文檢視，反問王卓祺「如果當年我們也不接受，你仲想點？(意指「要多緊」)」梁說若王卓祺不滿意，不如將內地整套法律搬來香港，「讓滿街都是劉曉波」。

王卓祺昨日在數碼電台節目《早晨8達通》談23條，他認為除立法外，也要考慮「人的因素」，指法官都是人，也有政治傾向，現時會按「社會認為應該是鬆動的標準」判案，而警察對檢控遊行示威者目前亦比較寬鬆。他說回歸前政府設「政治部」，現在即使23條立法，也要考慮「執行機器」的問題。

王：佔領反彈不夠大 現無條件立法

王卓祺認為，回歸後社會仍有恐共情緒，對共產黨成見深。他認為中央去年6月發表一國兩制白皮書，正反映中央態度轉變，認為中央想突出國家的主權安全和發展利益，多於香港本身的繁榮穩定。

六七暴動後，港英政府設獨立調查委員會調查暴動的前因後果。佔領行動後，王認為成立委員會調查是值得考慮的建議，相信特首會考慮。