【明報專訊】˙資料一

社協2014年調查

社區組織協會共訪問124個基層新移民，其中約97%為女性，年齡界乎12至65歲

˙資料二

綜合社協主任何喜華2014年發表的文章及社協調查

社區組織協會2014年9月發布的調查顯示，83.3%受訪新移民表示親身遭遇歧視；72.3%指歧視源自部分香港人不了解新移民且存有偏見和誤解；45.4%指是政府政策失誤、提供資源不足，導致公眾將責任歸咎於新移民。

近年公然煽動仇恨新移民行動不斷出現，受訪新移民均表示減少與人交往；減少接觸社會；很怕被人知道是新移民而隨時無故被侮辱，失去自信及安全感；對社會亦缺乏歸屬感；感受到被排斥，導致不能融入香港，損害社會整體發展。

˙資料三

綜合《明報》報道及評論文章

平機會提出修訂現行4條歧視條例，以建議《種族歧視條例》伸延至保障多4類情�G：國籍、公民身分、香港居民身分或相關身分，即任何人不論是否香港居民、居港年期、旅客及移民等4種身分，皆不應受到較差待遇，引起爭議。有人憂慮修例會讓內地遊客和新移民變成「特權階級」。

「香港本土」成員兼立法會議員范國威撰文指出，「歧視條例檢討」諮詢文件對種族歧視條例的檢討，�茩垠輕銗瓣[居民與新移民、旅客會否出現「待遇差別」，公眾普遍擔心既有的福利資源分配會因此受到挑戰。一些以保障本土居民為先，按緩急先後分配有限資源的做法，符合國際慣例，這些「待遇差別」並不涉及侵犯人權。但若新條例獲通過，或會破壞分配機制，例如申請公屋須居港滿7年的要求，都可能被視作歧視。在僧多粥少下，所謂的公平分配只會變成互相爭奪，令《歧視條例》成為擾民惡法。

(答題指引見另文)

◆資料回應題

1. 根據資料一，指出數據反映了什麼信息，並說明其背後原因。

2. 參考資料二和資料三，分析是次修訂歧視條例何以引起爭議？

◆延伸回應題

3. 「公眾教育較政府立法規管，更能有效改善日益普遍的歧視新移民問題。」你多大程度同意此說？參考資料及就你所知，解釋你的答案。