安理會決議與奧巴馬混淆視線秘技
美國總統奧巴馬周四在聯合國大會發表演說，強調必須徹底剷除暴力極端主義「惡疾」，並狠批ISIS濫殺兇殘，「武力是這種殺手能理解的唯一語言」，力圖為空襲敘境ISIS造勢；同日他還親自主持安理會會議，推動安理會一致通過決議，遏制外國戰鬥人員前往伊拉克和敘利亞，加入極端恐怖主義組織。然而不管奧巴馬說得如何漂亮，始終無法彌補美國在空襲敘境ISIS上法律理據牽強的問題。
奧巴馬想藉着聯大發言和主持安理會會議的機會，宣揚今次攻擊ISIS的行動得到國際社會普遍支持，華府也沒有像當年小布殊攻打伊拉克那樣，獨斷獨行採取單邊主義行動。毫無疑問，ISIS已成為國際列強以至中東各國的公敵，出於共同利益，沒有多少國家會高調出來質疑華府的動武理據，然而昨天安理會所通過的議案內容，根本就與授權美國帶頭動武沾不上邊。
由於有關動議旨在遏制各國激進分子前往中東打聖戰，安理會各國當然不會反對，尤其是他們也擔心，一旦這些激進分子回流，隨時有可能對本國不利。華府恐怕是看準了這一點，才選擇在安理會推出這項勢可一致通過的決議。對奧巴馬來說，此議案的最大公關效用，就是混淆視線，令到國際傳媒和普羅大眾都覺得，美國這次對付ISIS是得到安理會「一致支持」的，結果忽略了空襲行動本身既未獲得聯合國授權，也非敘國巴沙爾政府邀請，法理成疑。
襲呼羅珊為殲蓋達「自衛」正名
本欄日前提到，不少專家都關注美國這次空襲敘利亞ISIS的國際法和本國法律理據。為了應付此問題，華府其中一招，就是向ISIS發動轟炸之餘，還同時宣布空襲目標之一，是之前極少提及的呼羅珊組織。由於呼羅珊的領袖曾是拉登親信，將它列入攻擊目標，可有助華府辯稱，今次空襲是對付蓋達的延續，而美國國會早在九一一後已授權總統可動武對付蓋達。
此外，華府現在忽然強調呼羅珊正密謀向西方目標發動恐襲，也可讓曾經說過ISIS並未對美國本土安全構成威脅的華府，對外辯稱出於「自衛」有必要展開這次軍事行動，儘管顯而易見的事實是，ISIS才是美國這次攻擊的主菜，至於「呼羅珊」對西方的即時恐襲威脅到底有多大，更是天曉得。
奧巴馬一邊謀求在今次空襲行動中確立其「道德高地」，一邊則設法淡化軍事行動缺乏法律理據的弱點。但華府顯然還明白，對付ISIS必須獲得伊朗配合，可是美國政界反對伊朗的聲音仍非常大。既然奧巴馬不便出頭，今回就只好靠英國卡梅倫出來幫忙，跟伊朗總統魯哈尼舉行破天荒會談。且看伊朗與英美今回在對付ISIS上，是否真能好好協調合作，為改善雙方關係鋪路。
