文學獎分豬肉 新聞詩成笑話
與利益掛鈎 四大獎公信力降
近日公布的魯迅文學獎中，四川詩人周嘯天的獲獎作品引起極大爭議，其部份古體詩中使用的大白話描述、「別具一格」的新聞詩等，都令網友質疑其寫作水準，繼而懷疑文學獎的評判標準。事實上，由於與利益掛鈎，加上評審過程不透明，內地官方文學獎引起的爭議由來已久。
周嘯天奪獎 「把魯迅氣活了」
每三年舉辦一次的魯迅文學獎，第六屆獲獎作品上周公布，詩歌獎由64歲詩人周嘯天的詩集《將進茶—周嘯天詩詞選》奪得，成為首個以傳統詩詞獲得魯迅文學獎的作者。周嘯天對自己的獲獎表示：「不敢說自己已經超越了唐人，但我拿出自己的詩詞參評中國文學的最高獎之一，是因為我看到了當代詩詞作品中已經有了不輸於唐代詩歌的文采，更重要的是寫出了當代人的風貌和精神價值。」
很快網上開始流傳周的作品，包括其自創、吟誦新聞事件的「新聞詩」：《寫印尼海嘯》「港台慷慨盡解囊，大陸富豪莫羞澀」；《寫鄧稼先》「炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭口氣」；寫《超級女聲》「歌曲一朝驚屈賈，粉絲十萬下江湘」……網上罵聲一片，紛紛指周的詩歌「把魯迅氣活了」。但參評的評委卻對周的作品評價很高，內地作家王蒙更一度以「亦屬絕唱，已屬絕倫」點評周的《將進茶》。
這並非中國的文學獎第一次引起爭議。有中國四大文學獎之稱的茅盾文學獎、魯迅文學獎、老舍文學獎和曹禺戲劇文學獎，至今已有逾30年歷史，其中前兩項均由中國作家協會主辦，被視為內地最權威的文學獎項。但近年，上述獎項的評審過程、作品水準頻頻遭人詬病，以至公信力下降。早在今年5月評審中，湖北省作協主席方方就在微博炮轟參選的湖北詩人柳忠秧「詩寫得很差」、在評委中「到處活動」，掀起軒然大波；柳最終未能獲獎，但方方讀了周嘯天的詩後大歎，「還不如柳忠秧」。
評委作協主席頻獲獎受質疑
2007年，第四屆魯迅文學獎的評委雷達、李敬澤、何建明和洪治綱等人，同時成為該屆獲獎者；2010年第五屆魯迅文學獎，時任武漢市紀委書記的車延高獲詩歌獎，其口語化寫作被網友戲稱為「羊羔體」。被視為長篇小說頂峰獎項的茅盾文學獎同樣風波不斷：2012年第8屆的首輪投票結果公布時，得票前10名作者中有8人是省級作協主席、副主席，被戲稱為「主席文學獎」；而一些名聲在外的作家如余華、蘇童等卻未能獲獎：第8屆茅盾獎最終頒給了被認為早該獲獎的作家莫言，翌年莫言獲得諾貝爾文學獎。當時有評論稱這屆茅盾獎頒得「險」：若莫言先獲諾獎，茅盾獎情何以堪？
獎項涉名譽利益 惹爭議不斷
文學作品水準高低，是非常主觀的判斷，而內地文學獎由官方主辦，評選過程不透明，得獎與否直接與利益、名譽掛鉤，是導致爭議不斷的一大原因。資料顯示，這些文學獎大多是參選後由評委經數輪投票選出。以魯迅獎為例，參賽作品的徵集，需先經中國作協書記處批准後發出通知，請省、市、自治區作協、省級以上出版單位和大型雜誌社報送符合要求的作品；隨後由各評獎辦公室聘請評論家、作家和編輯家組成審讀小組，選出部份作品送供評委會；最後由評委會投票產生獲獎作品。而中國作協按照什麽標準選出評審團體則不得而知。
本屆魯迅獎一名評委匿名表示，投票除了要看作品好不好，還要考慮送審單位、發表刊物、自己所在省市等綜合因素。明報記者
