【明報專訊】中央政策組前首席顧問劉兆佳分析，泰國多次內亂衝突，並不是民主制度本身出問題，而是不少泰國人認為除了民主選舉外，還有其他方式可以推翻政權，例如軍方介入，加上泰國城鄉矛盾嚴重，令到選舉結果不獲廣泛認同。他又指出，雖然香港應不會如泰國般出現如此內亂衝突，但建制派與民主派的對立，不是設計一個普選制度便可以解決，「哪一方人士當選，另一方的人都會搞對抗行動」。

縱有民主制度 敗者照搞對抗

劉兆佳稱，在亞洲不少國家中，泰國算是實行民主條件最好的一個國家，既沒做過殖民地，也沒有不同種族、宗教與語言衝突，沒出現地方政府與中央政府的衝突，但該國近年經常出現大型示威，情况與拉丁美洲的民主進程有點類似。在1960、70年代，拉美除了民主外，同時有幾套遊戲規則產生政府，原因是雖然部分人對民主有憧憬，但亦有很多人認為軍事政變或精英協商也可達至政權更替。泰國不少人也相信可以通過示威推翻政府，特別是有泰王或軍方介入時。

劉﹕港須處理意識形態對立

劉兆佳指香港同樣面對兩批人互不認同對方的情况，任何一方在選舉中得勝，都可能造成另一方的對抗及不合作。如何突破這一僵局？他認為，香港在創造普選的制度與文化時，應處理這個意識形態對立問題。

泰學者﹕尊重選民授權成出路

泰國近七成選民是住在鄉村的農民，也是當年他信政權的主要支持者。該國朱拉隆功大學安全與國際研究所主任提蒂南(Thitinan Pongsudhirak)形容，素貼發動的是一場「少數人政變」，反對派只獲全國約五分之二選民支持，在選舉中屢戰屢敗，因此，透過激發暴力以引入軍隊或司法等外部力量，成為打倒其眼中貪腐政權的最好方法。然而此舉卻造成惡性循環，一旦失敗，反而將削弱自己的選民基礎。

提蒂南在《華爾街日報》撰文指出，泰國亂局始終只有重歸尊重選民授權才有出路，而這需要在野民主黨信任議會民主，爭取透過選舉壯大力量，而不是訴諸軍隊等外部力量；至於英祿陣營，若經此一役能領悟多數決規則必須容納少數派的不滿，進一步擺脫他信的影子，泰國民主政治將更穩固。

明報記者