【明報專訊】政府4日前決定不向香港電視發出免費電視牌照，連日來以「行會保密制」為由，拒絕交代港視落選原因。但本報發現，政府有解釋行會決策先例，2000年行會批出5個收費電視牌照，時任資訊科技及廣播局長尤曾家麗解釋，落選機構因技術落伍、財力不足等。前行政局成員李鵬飛、前政務司長陳方安生、前公務員事務局長王永平均批評，免費電視涉及重大公眾利益，特首梁振英不能以保密機制為藉口，拒向公眾交代。

1999年政府就收費電視牌照公開招標，吸引10個財團申請；翌年7月，時任特首董建華會同行會決定，向其中5個財團發牌，包括now寬頻電視前身香港電訊互動電視，以及無�谷炮O電視前身銀河衛視。當時的資訊科技及廣播局長尤曾家麗曾經公開解釋，落選者鋪設網絡技術過時，另部分申請者財力不足，發牌不設上限，純粹考慮各申請者的優劣，不擔心過度競爭。

行會前成員﹕保密制非藉口

對於政府以行會保密制為由，拒交代港視落選原因，前行政局成員李鵬飛、前公務員事務局長王永平表示，行會保密制只是保障各行會成員的立場不會外泄，而非政府拒向公眾解釋重大決策理據的藉口。

陳太李鵬飛質疑有政治因素

王永平批評，政府今次以保密制作擋箭牌不解釋是混淆視聽，因發牌是「特首會同行政會議」決定，特首擁有最終決定權，梁振英有責任向市民解釋決策。他說，政府從未試過拒絕就重大政策向市民解釋，質疑梁的決定有不可告人秘密，事件亦已打擊行會公信力，令政府陷入嚴重管治危機，令市民擔心未來的政改諮詢會否同出一轍。

李鵬飛表示，「港視王維基今次死得不明不白，相信政府決策背後肯定有政治因素，根本無視市民。」他認為政府應詳細交代及解釋發牌理據。前政務司長陳方安生昨日發表聲明，指政府做法令公眾質疑決定有政治動機，剝奪公眾知情權。

另一名行會前成員田北俊則說，當年政府發出收費電視牌照，有向落選機構交代具體原因，做法比今次具說服力。他稱事件已引起商界關注，令商界質疑港府是否人治，擔心影響營商環境，損害自由市場。

明報記者 蕭輝浩