國務卿克里、國防部長哈格爾、美軍參謀長聯席會議主席鄧普西3日出席參議院外交關係委員會聽證會，就美國對敘動武爭取國會選票，卻兩次遭遇抗議者鬧場並高喊「我們不要另一場戰爭」。

據中國新聞網報道，在回答參議員考克關於「美國是否一定不會向敘派遣地面部隊」的問題時，克里表示，假如敘利亞局勢面臨崩潰，或者化學武器落入敘利亞勝利陣線組織(註：已被列入恐怖組織名單)手中，他不想排除「任何有助於美國總統保衛國家安全的手段」。但克里又補充說，剛才的說法僅僅是一種假設和可能性，美國不會派遣地面部隊，不會全面介入敘利亞內戰。

在此後數位議員的的追問中，克里多次強調，奧巴馬不是要求美國去打仗，而是要求國會授權政府「降低和阻止」敘利亞使用化學武器的能力，美國不會全面介入敘利亞內戰。

多數參加聽證會的參議員都對動武持「支持」或「中立」立場，但民主黨籍參議員尤德爾、共和黨籍參議員保羅等人表達了對白宮說法和做法的質疑。

尤德爾認為，「美國對敘利亞動武的國際法基礎並不牢固，我們需要知道現在是否已經窮盡了所有外交和經濟制裁手段」，「不應該如此輕易地放棄通過聯合國施加壓力」，「今天有可能對敘利亞動武，下一步就可能是全面開戰。」

面對上述問題，克里表示，美國「並沒有放棄」通過聯合國發揮在敘利亞問題上的作用。

保羅也對白宮的說法提出質疑：白宮多次強調，就算國會投票否決，總統依然可以做最後的決定，但「根據美國憲法，只有國會有權宣布發動戰爭」。

「去問問艦上負責發射導彈的那些人，他們是不是在參與一場戰爭？如果是，那你必須遵從國會的決定。」保羅對克里說。

在被問及如果國會否決對敘動武決議，奧巴馬會如何回應時，克里表示「我無法回答這個問題，因為總統還沒有告訴我」。

鄧普西表示，他已制定行動計劃，旨在削弱敘利亞政權使用化學武器的能力，行動將會打擊政府軍的軍事實力，繼而改變敘利亞內戰雙方的力量對比。

鄧普西還透露，他將為立場較為溫和的敘利亞反對派提供更多援助。

哈格爾強調了美國對敘利亞動武的必要性，並警告稱，如果不採取行動，將會損害美國信譽及其作出的安全保證。

不止在民間，奧巴馬在國會遇到的阻力也很大：根據美國有線電視新聞網做的調查，眾議院有4%的議員支持動武，11%的議員反對動武，44%的議員尚未作出決定，41%的議員立場尚不清楚，白宮必須得到至少其中的218張選票；參議院有20%的議員支持動武，8%的議員反對動武，27%的議員尚未作出決定，45%議員的立場尚不清楚，白宮至少需要拿到51張選票。