【明報專訊】除租借其他補習社場地上課，通識教室網站及宣傳單張亦標榜教師謝旭是「考評權威、應試專家」，「曾應邀擔任考評局學術統籌，負責督導與監察教師公開考試考評工作，盡顯權威與專業地位」，又指他「曾任考評局資深主考員、閱卷員，負責公開考試之評卷與主考工作，掌握公開考試出題模式、評分準則」。考評局表示，這做法有問題，會跟進事件。

考評局發言人稱，考評局沒有設立「學術統籌」職位。按規定，所有獲委任或聘用的人員，在聘任期間或完成工作後，均須把履行職務時獲悉的事宜保密；閱卷員接受任命時亦會簽署聲明，承諾嚴守考試機密。發言人重申，考務人員不應以曾參與考評局公開考試工作的經驗作招徠或推廣，考評局會了解事件，若有需要會採取適當跟進行動。

教育評議會副主席何漢權指出，若有涉嫌不實廣告陳述，教育局應跟進。謝旭則表示，數年前任職日校教師期間，曾任中文科閱卷員、口試評分員和校本評核統籌員，強調自己只是講事實，以及參考其他補習社做法。

稱曾任學術統籌 考局：無此職位

記者以顧客身分到通識教室查詢，問及謝現時有否擔任考評局職務，職員稱不清楚，但強調謝擅於分析歷年出題趨勢，熟悉出題方法，「我�]上年亦貼中好多題」。