美大選結果對投資影響
美國大選臨近，都係時候預計一下，不同候選人勝選的話，其政策對經濟的影響如何，也可以多少做點準備。
賀錦麗或加富人稅 查企業壟斷
首先，預計一下若果民主黨候選人賀錦麗勝選的話會如何。若根據其政綱，簡單說，加有錢人稅，派福利給窮人。稍為具體點，就係對有100萬美元資產以上的人，更不用說10億美元身家以上的人，以及各大賺錢多、cashflow(現金流)強的企業，不單取消在Trump年代的低稅，更要增加其入息、利得及資產增值稅稅率(當中就連長期持有的資產，不單加realized capital gain，更在考慮點樣徵收unrealized capital gain tax)。對具壟斷性的企業亦會展開反壟斷調查。與此同時，一方面對其定義為中產的家庭提供上樓首期的資助，另一方面亦對一些家庭、中小企及初創提供福利和優惠。對於綠色企業也會提供獎勵去發展。
可以說，在拜登的經濟政策上，增加「白左」：劫富濟貧、各種平權及綠色元素。
這類政策，理論上「可以重新分配收入，提高中產或以下的實際可支配收入並刺激消費，又可以增加經濟活力」。但實際上恐不然：1)富人和企業自有其辦法避稅，轉移資產，減少投資，停止增持自身股票等。2)上車容易了，但若果企業縮減投資，就業和人工都下跌，供樓的負擔更重，更不利消費。3)打擊化石燃料，又不重啟核電，那麼能源來源選擇有限，短至中期計能源價格和相關資源價格上漲，令通脹惡化。
那麼，若果共和黨候選人Trump勝選又如何？
若根據Trump的宣傳單張，減個人、企業、資產增值稅；大增對中國的關稅，也增加其他國家的關稅。對各種受政府條例束縛的行業做de-regulations以鬆綁。鼓勵自家產能源：不論石化、核、還是其他能源，唔使政府補貼就得。投資在太空科技、AI、增加軍費等。另外，也想在貨幣政策上有更大的發言權(而他已不止一次要求大減息)，和重新容許crypto挖礦，而停止由政府搞digital currency。
按常理：減稅係能鼓勵消費、投資及創業；而鼓勵不同的能源，提供更多選擇，也能減低能源價格，由這方面減輕通脹壓力。然而，政府也鼓勵和投資在一些行業上，跟減稅一起，形同通過財政政策增加貨幣供應，也會提高通脹。何况，雖然能源選擇多了，但若果大加關稅，而很多相關的產品，係就算入口關稅加了也根本沒有incentive再回到美國生產，那麼不少半製成品和製成品的價格也會上升。最好的場景也就是抵消了能源價格下跌帶來的好處。如果加上不理現時物價仍高下仍減息(咦，咁似土耳其總統埃爾多安嘅)，以及鼓勵crypto，就會令美元購買力下跌(增加crypto儲備根本冇用)，也就令通脹更烈。
若共和黨勝 投資或更旺
綜觀上述兩個候選人的政綱，假設跟足落實的話，那麼共通地方就係通脹都會上，美元都會one way or the other轉弱。不同的係：民主黨下，除green deal外，其他投資都會收縮，股市也不會興旺，不過通脹率未必會像共和黨上的話高。共和黨下，投資或者更旺，但美元更弱、通脹更高，變相逼出投機旺—通脹高的惡性循環。
或許正因為如此，債券孳息率、金價銀價，和bitcoin價格都上升，三大股指在業績公布期的消息唔錯下卻發緊「吽豆」的原因吧。
