被拒加入《榮光》案 鄒幸彤再申上訴駁回
[2024.07.19] 發表
【明報專訊】律政司去年6月就反修例歌曲《願榮光歸香港》申請臨時禁制令被拒，今年5月上訴得直。其間，前支聯會副主席鄒幸彤去年被拒加入禁令申請的程序，她不服，申請上訴遭駁回；她其後再申請上訴，爭議她屬於程序的「訴訟方」。上訴庭昨頒判辭指出，鄒的主張無合理可爭辯之處，亦不涉維護司法公正的利益，拒絕批出上訴許可，下令鄒須兼付律政司10萬元訟費。
鄒爭議屬「訴訟方」 官：無合理可辯處
是次上訴由高等法院首席法官潘兆初及上訴庭副庭長朱芬齡處理。判辭指出，鄒幸彤去年6月申請成為禁令的訴訟方，雖然鄒獲送達文件，但原訟庭法官陳健強拒納她是禁制令的反對方或被告，其後拒向鄒批出上訴許可。鄒再提上訴，爭議她當時收到以替代送達的文件已是「訴訟方(party)」及「額外被告(additional defendant)」，她表示律政司申請的禁令針對全世界，而陳官未能依照《高院條例》界定被告及訴訟方。
判辭指出，鄒收到的入稟狀是律政司就她表示「有意成為被告」等的回覆，之後鄒重申她不符合「被告」的描述，上訴庭認為依賴《條例》定義她屬被告及訴訟方是「錯置」，律政司在另一文件亦沒確認鄒是訴訟方或額外被告。判辭提及，法庭裁決和鄒獲發文件並非矛盾，該文件可提供予所有人作進一步行動反對禁令，鄒可以但沒申請合併或介入訴訟。
對於鄒提出禁令會帶來寒蟬效應，上訴庭認為其申請只是程序議題，陳官就此沒有犯錯。基於上述理由，上訴庭認為鄒的上訴申請沒有合理可爭辯之處，且不涉維護司法公正，遂駁回申請；因申請缺乏理據，上訴庭命令各方不得要求口頭聆訊以重新考慮裁定，鄒另須支付訟費。
【案件編號：CAMP381/23】
明報記者
(反修例風暴)
更多港聞
「最差已過」 地署：賣地機制毋須改 不用跟隨港鐵市建分紅 盡量減附帶條件
【明報專訊】上個財政年度政府只賣出3幅住宅用地，兩幅流標，地價收入合共約73億元，是繼2008/09年度後最低。地政總署長黎志華接受本報訪問... 詳情
【明報專訊】政府日前公布批准允許西九文化區出售約17萬平方米住宅發展項目，以紓財困問題。西九文化區管理局行政總裁馮程淑儀形容「鬆了一口氣」，...
詳情
相關新聞
