中大職員詐騙罪脫被推翻 發還重審
[2023.12.07] 發表
【明報專訊】香港中文大學伍宜孫書院及善衡書院的3名職員，疑隱瞞裝修公司東主是其中一名職員妹夫，串謀以虛假報價單令該公司承辦工程，涉款220萬元。公司東主和伍宜孫書院兩職員受審，被裁定串謀詐騙及公職人員行為失當等罪不成立，律政司上訴，案件昨開庭處理。上訴庭聽罷陳辭後推翻3人無罪裁決和訟費命令，下令發還案件由另一法官重審，3人准5000元保釋，書面理由將擇日頒布。
答辯人為裝修設計公司東主彭兆衡、伍宜孫書院院務主任李佩珊及行政主任石曉風。案發日子為2013至2016年，負責批核報價表的李佩珊被指隱瞞彭兆衡是其妹夫，並與石曉風提供非競爭性報價。
上訴方爭議，原審的區院法官沈小民因應報價時有文件後補、先斬後奏，推論商務組「默許」申請者不依規定行事，屬有悖常理。上訴方又指，原審法官錯誤裁定李佩珊可能未意識到妹夫名下公司，而無蓄意行為不當或欺騙；以及裁定3人無罪屬法律上犯錯。
答辯方質疑工程採購指引的重要，指實况未必跟從規定。法官彭寶琴舉例稱，若有鑽石加工廠為防止鑽石盜取，安排員工離開時查袋，假設保安檢查馬虎，是否構成不誠實行為？答辯方認同。法官彭寶琴將商務組比喻保安，指保安根本無權默許別人取去鑽石，反而或涉協助他人犯案；如果校方做事馬虎，並非辯護理由。
官指沒校方容許偏離指引證據
彭官關注，中大開支涉及公帑，沒證據指校方容許商務組偏離指引；另涉及利益衝突的李佩珊具一定教育水平，質疑為何她只在簽署涉事文件時忙碌，而沒意識到違規。上訴庭聽畢雙方陳辭後，下令案件發還重審。
【案件編號：CACC159、281/21】
更多港聞
港大4學者倡增抗疫韌性：改革院舍建安老城 邊境常設病源檢測
【明報專訊】新冠疫情受控，惟大流行隨時再臨。4名港大學者包括前政府抗疫專家顧問袁國勇和孔繁毅今日在本報撰文，針對外防輸入、鞏固公私營醫療系統... 詳情
【明報專訊】醫管局去年9月公布推出大灣區醫療人才交流計劃，醫衛局長盧寵茂昨日書面回覆立法會選委界別議員陳沛良質詢，稱截至今年10月底，共92...
詳情
【明報專訊】元朗大生圍退休六旬漢前日駕駛挖泥機時連人帶機跌落魚塘死亡，據了解，死者退休後向朋友租用魚塘自娛，去年以9萬元購入挖泥機，另購入每...
詳情
活在灣區：Costco開幕撼山姆 提早辦會籍較划算
【明報專訊】深圳印力中心山姆店開幕吸引大批港人北上購物，甚至衍生代購團。另一家大型連鎖會員制超市Costco（內地稱開市客）亦將於2024年... 詳情相關新聞
