否認涉及突襲 伊朗未動員盟友參戰
哈馬斯與加沙第二大武裝組織伊斯蘭聖戰運動(傑哈德)都是伊朗「抵抗軸心」的成員，故兩者突襲以色列背後，有否伊朗幕後支持甚至主導，一直是西方輿論焦點。然而，伊朗從一開始就小心劃清界線。
外交部發言人在事發兩日後儘管稱讚突襲，但批評那些質疑德黑蘭在事件背後有角色的指控都是「基於政治理由」，強調該國不干涉其他國家的決策，「包括巴勒斯坦」。最高領袖哈梅內伊翌日再強調，指伊朗涉及突襲的說法「錯誤」。德黑蘭大學世界學院國際政治助理教授暨伊朗研究系主任阿胡伊(Mahdi Ahouie)向本報表示，據他理解伊朗此刻並不想向以色列或美國發動戰爭，「因此我們看不到德黑蘭有任何升級局勢或尋求擴大戰爭到整個地區的迹象」。阿胡伊指出，伊朗最親密盟友真主黨也不見得有多渴望加強與以色列的衝突，即使雙方過去數周一直在邊境線駁火，「但這從未超越戰術性的攻擊」，同時伊朗通知抵抗軸心的部分成員組織，表明「除非變得不可避免，否則(伊朗)不願跟以色列開戰」。
然而，什麼情況會令伊、以開戰不可避免？阿胡伊認為是「任何在伊朗國土發生的美軍或以軍攻擊」，他指情況也許會因此開始迅速失控。惟他強調，伊朗在現階段的動作很大程度上只限於防衛反應。
美國學者格爾文也認為，伊朗不大可能直接介入，他解釋道：「對以色列而言，10月7日事件正正觸碰了國家存亡(的底線)；對伊朗而言，任何直接進入衝突所獲的優勢，都不會帶來相等益處。」格爾文更指，伊朗無法動員其「抵抗軸心」的任何成員去做它們無意去做的事，「伊朗對(黎巴嫩)真主黨、也門胡塞武裝和敘利亞(巴沙爾)政府等區內最重要盟友，不具備全面控制能力，(這些盟友)會按自身利益行動，儘管它們的利益經常跟伊朗的利益一致」。他舉例稱，真主黨參與有限度的炮擊駁火、胡塞武裝則偶向以色列發射導彈或無人機攻擊，但兩者看來都無意進一步參與，而且都有國內問題需要處理。他續指，以色列也未有透過轟炸敘利亞境內的伊朗目標來擴大戰場，類似轟炸近年不時出現，旨在向伊朗劃下紅線，換言之，這種轟炸並非戰鬥，而是「通訊方式」。
