開庭改控罪 官指不公 藏萬用刀前消防員上訴得直

開庭改控罪官指不公藏萬用刀前消防員上訴得直

[2023.03.23] 發表

【明報專訊】一名消防員被指於2019年10月發生示威集結的晚上向便衣警心口「批肘」，其後被搜出萬用刀。他前年受審後被裁定襲警罪脫，但管有適合作非法用途的工具罪成。及後他不服定罪上訴，案件昨日在高等法院開庭審理。律政司主張修改原本罪行為管有攻擊性武器罪，法官指現階段才改控罪，對上訴人不公平，加上案中無證據證明上訴人管有工具意圖傷人是唯一合理推論，因此判他上訴得直，撤銷定罪及判刑。

上訴人蕭志成，被控於2019年10月31日，在旺角管有一把萬用刀。蕭於2021年5月25日被裁定管有適合作非法用途的工具罪成，判囚3個月，同日獲批保釋等候上訴。蕭被定罪後已辭退消防員一職。

本案是在終審法院就首宗藏索帶罪成案作裁決後，所提出的上訴案。當時終審法院裁定「管有適合作非法用途工具罪」只適用特定非法用途，包括束縛人身、傷害人身及入侵處所。

非法用途工具改「攻擊武器」官：若早知改控原審答辯或有異

上訴方陳辭時先指出，涉案工具的主體是一把鉗，有別於一般的瑞士軍刀設計，因此應該定義為萬用工具，而非萬用刀。

律政司一方昨日主張修改原本「管有適合作非法用途工具罪」，變為「管有攻擊性武器罪」，並維持上訴人罪成。惟上訴方認為做法不公平，因為如果上訴人知道會改控罪，或會在原審期間採用不同答辯方法，例如以休班消防員身分，自辯解釋為何攜帶涉案工具。高等法院法官張慧玲表示認同，指被告本來的職業有別於文職工作，或會選擇出庭解釋涉案的「鉗」是否具有工作用途。

官：未證「意圖傷人」唯一合理推論

上訴方指出，沒有證供指當晚發生任何打鬥或傷人事件，而且示威者用刀傷人的情况罕見，故無法推論上訴人有傷人意圖。張官說示威現場常見使用雷射筆或投擲硬物，而非用刀傷人，加上原審裁判官裁決時指出，涉案物品為「警民對抗時用」，張官認為「警民對抗」與傷人意思上差距甚遠。

張官聽罷雙方陳辭之後，認為現階段改控罪對上訴人不公平，如果一早表明將爭議傷人的意圖，上訴人會有不同的抗辯方向；至於是否發還重審，張官表示，由於案中無證據證明上訴人管有工具意圖傷人是唯一合理推論，因此裁定他上訴得直，兼獲訟費，將擇日頒布書面判辭。

【案件編號：HCMA304/21】