控方指作供顯示鍾對警觀感差 「相信7·21有勾結」 鍾沛權否認針對警：控方錯得離譜
【明報專訊】「立場新聞」被控發布煽動刊物案，昨於區院進入第44天審訊，控方指立場前總編輯鍾沛權連日作供以來，顯示他對警方觀感差，指他「相信7·21一定有勾結」。鍾沛權澄清，他不曾說「7·21有勾結」，反指嚴謹的刑事檢控下，控方卻「對我說話嘅演繹都可以錯得咁離譜，完全不符合事實」，正正反映評論文章即使觀點激烈、偏頗亦要包容。控方批評鍾藉機「製造輿論」，鍾則斥控方「老屈我嘅意圖」。審訊今續。
社論被指針對警察
鍾：監察非針對 何錯之有
控方引述立場在2019年6月14日發布的社論〈為何我們「針對」警察〉提問，認為文章反映立場在反修例運動初期已針對警察。鍾沛權解釋，「針對」二字用上引號，正是指不是針對警察，而是監察執法部門如何使用武力。鍾沛權引述文中描述傳媒最大的使命是監察權力，反問這句「何錯之有呀？」
社論提及警方白衣人勾肩搭背
鍾：表達記者觀察 提出疑問
至於文中形容立場在「雞蛋與高牆」之間必然站在雞蛋一方，控方認為這代表立場「同政權對立」、針對警察，立場亦因知道警察會阻止運動發生，故煽動對警察的仇恨。鍾沛權重申絕對無意煽動任何仇恨，強調傳媒的使命是監察公權力。
控方亦質疑鍾沛權本身對警察觀感差，作供時談及監警會無公信力、相信元朗7·21白衣襲擊事件「一定有勾結」，並在鍾澄清他不曾指雙方有勾結後，引述立場同年7月23日發表的社論，描述警方與白衣人勾肩搭背，做法「令人齒冷」，反映立場認為白衣人與警方勾結。鍾反駁稱，文章是表達記者的觀察，盡傳媒責任提出疑問，「冇一個所謂勾結嘅結論」。
另外，鍾沛權早前稱2020年下半年曾就國安法諮詢法律意見，控方昨詢問在2021年出現多宗國安法案件後，立場為何不再索取法律意見。鍾稱當時判斷許多案件是政治決定，未必是法理問題；他一度哽咽憶述，當時意識到政治環境劇變，相信立場總會遭針對，「我哋咁嘅媒體，最大甚至係最後嘅使命呢，就係做個紀錄、做個報道」；控方續質疑，鍾認定國安法的檢控是政治決定，不相信有法理基礎，故發布批評國安法文章時，不會斟酌其事實根據，意圖正是攻擊國安法。鍾一概否認。
判斷狙擊《蘋果》後到「立場」
鍾：兩者關注議題、支持度相似
至於鍾沛權為何在2021年上半年開始擔心立場遭針對，他解釋是當時盛傳《蘋果日報》「過唔到七一」，而下一個清算目標便是立場；控方追問，鍾是否因外界認為立場與《蘋果》風格相似，故判斷立場是下一個打壓對象。鍾同意兩間媒體關注議題、受讀者支持的程度確相似，若判斷狙擊《蘋果》後下一目標是立場，屬合理的猜測。
【案件編號：DCCC 265/22】
明報記者
(立場新聞案)
強行餵食、腳夾掌摑、推幼童撞牆 童樂居被告認罪 求情稱單一事件
【明報專訊】香港保護兒童會院舍「童樂居」虐兒案，至今累計34名職員被起訴，其中兩人昨分別在九龍城裁判法院認罪。一名30歲幼兒工作員虐待及襲擊... 詳情
