家屬提供坐標未受重視 滑翔傘事故裁死於意外 死因庭倡訂聯合搜救守則 求助IT專家

家屬提供坐標未受重視滑翔傘事故裁死於意外死因庭倡訂聯合搜救守則求助IT專家

[2023.02.04] 發表

【明報專訊】41歲商人2018年到大嶼山玩滑翔傘時失蹤，經6天搜救，尋回時已告不治。死因研訊昨日審結，陪審團退庭商議後一致裁定死者「死於意外」。研訊中披露搜救隊伍未有重視事主親友提供的坐標，調查報告又對搜救過程隻字不提。陪審團建議當局規管滑翔傘，並提議警方及消防訂立聯合搜救守則，及考慮邀請第三方專家如資訊科技界等協助搜救。死因裁判官裁決後讚揚死者遺孀積極參與搜救並全程參與聆訊，「十分勇敢」。

事主鍾旭華(終年41歲，圖)生前為電子貿易公司東主，具美國滑翔翼暨滑翔傘協會、香港滑翔傘協會等發出的認證，資歷等同中級飛行員。4男1女陪審團退庭商議約6小時後，裁定死者2018年7月22日玩滑翔傘時遇上天氣驟變，失去對滑翔傘的控制繼而撞向大東山南面山坡，導致身體多處受傷，傷勢嚴重。他同日下午2時02分死亡，至7月27日被尋回。

倡民航處規管滑翔傘活動

飛行員須戴追蹤求救裝置

陪審團提出多項建議，包括敦促民航處規管滑翔傘活動，要求飛行員參與前經電子平台遞交申請，準則基於資歷、飛行時數等。平台用於申報起飛及降落地點，同時規定飛行員飛行時攜帶追蹤和緊急求救裝置。另外建議消防處和警方訂立聯合行動守則，設聯絡員專責向搜救指揮官匯報資訊，必要時可請第三方專家協助搜救；以及加強參與人員的訓練，定期審視搜救技術。陪審團亦建議民航意外的調查機構修例，確保落實調查報告的安全建議。

讚揚死者遺孀勇敢

官：非為自己投入調查

死因裁判官何俊堯在裁決後表示，滑翔傘死因聆訊相對特別，陪審團即使未必熟悉，但過程中留心，提供「十分有用」的意見。何官讚揚死者遺孀陳利珊表現勇敢，由她得知丈夫失蹤而回港積極參與搜救，提供不同資訊，到丈夫離世後參與聆訊，「一直都好理性」，認為她要回想多年前發生的事「非常非常困難」。何官最後肯定陳並非只為自己才投入調查，而是希望為社會出一分力，他冀將來不再有如此不幸的事情發生。陳散庭後戴上墨鏡急步離開法院。

綜合庭上證供，陳利珊2018年7月23日透過Google定位系統得出死者飛行路徑，並交予警方，25日她提供另一張截圖，26日於死者前同事黃仲欣協助下得出兩個準確度更高的坐標，入夜前製成檔案交予警方。時任大嶼山南分區指揮官、女警司唐百旋稱，不記得23和25日有否收過相關資料，唐稱「有機會畀咗消防」，警方在搜救初期主要依賴手提電話訊號鎖定事主位置。

消防收到家屬提供坐標即調人手

機師稱不認同搜救路徑無奈遵從

消防處助理區長李偉明亦稱沒有印象看過截圖，26日晚上8時許收到坐標，得知消息後調配人手前往該處。事後證實手提電話訊號顯示的位置與死者實際位置距離8公里，而坐標所指則只相差20米，3名飛行服務隊機師和民安隊隊長均稱無收過指示。

死者最終被發現，是因為其中一名機師執行其他任務回程時「好好彩」遇上雲層消散，自動請纓查看。機師表明不認同官方安排的搜救路徑，然而因是指示故無可奈何遵從。

何官引導陪審團時提到，庭上證供顯示死者身體多處有傷，嚴重程度與撞到硬物一致，情况類近高處墮下。按遺體腐化程度估計發現時已死去3天以上、一周以內。證供亦指，死者起飛後天氣急變，風速超越正常水平，他因此有可能被捲入雲層，失去目測地面的能力和對滑翔傘的有效控制。何官稱若接納以上推論，便應裁定「死於意外」，否則便裁定「死因存疑」。

【案件編號：CCDI 897/18】

明報記者

(死因研訊)

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676