婦咬警罪成上訴得直 官：任意截查不符警例
[2022.08.30] 發表
【明報專訊】男餐廳經理被指於2019年11月在又一城助示威者逃走，受審後被裁定襲警等4罪不成立；警方當時到男經理的住所搜查，其胞姊被指用腳踢開警長及咬警長的手臂，被裁定一項襲警罪成，判囚兩個月。女被告不服定罪上訴，高等法院昨日頒判辭，裁定上訴得直，撤銷原審定罪及判刑。判辭指根據《警隊條例》及案例，警員應該在市民行為可疑下才截查對方，涉事警長沒有說明理由就截停上訴人，做法明顯不符合法律要求。
指警證供不符片段 原審官「偏頗」
上訴人韋秋盈一方爭議，原審裁判官莫子聰錯誤接納警署警長盧嘉昇的供辭，忽略其證供與閉路電視片段不符。法官邱智立在判辭指出，盧供稱上訴人以踏單車的方式踢其雙腿，獲原審裁判官採納說法；惟法官反覆審視片段後，發現裁判官的結論不正確，因片段沒有顯示疑似踏單車的動作；由於片段多個環節不支持盧的證供，對於咬手臂事件的原審裁決變得不穩妥，法官裁定上訴得直。
上訴方另一爭議，在於裁判官拒絕接納上訴人的供辭，即使片段拍到上訴人手舞足蹈，不代表她情緒激動。法官審視片段後表示，警員一開始沒有表明身分，亦沒有說明上訴人為何舉止可疑，上訴人可能因此感到氣憤。法官形容，裁判官這方面的裁決「淪於偏頗」，對上訴人極不公平。
法官提及，證供顯示盧嘉昇從來沒有向上訴人解釋截查理由，只因為上訴人在現場出現，就截停對方。法官強調，根據《警隊條例》及案例，警察不可以任意截查市民，即使上訴人情緒激動，其反應完全可以理解。
【案件編號：HCMA 164/20】
更多要聞
甯漢豪：高球場收地建屋計劃沒變 稱有合理基礎 「全心全意」爭如期落成
【明報專訊】粉嶺高球場發展相關改劃的申述期今日截止，發展局長甯漢豪昨日表示，粉嶺高球場建屋項目經過公眾討論和深入技術可行性研究，且所涉1.2... 詳情
【明報專訊】5名行政會議非官守成員在7月1日申報自己是香港哥爾夫球會會員，政府本月初公開相關利益申報。本報留意到，再多兩名行會成員梁高美懿及...
詳情
後日開學 教局鼓勵師生今明快測 更新學校健康指引 議員料收緊接種要求
【明報專訊】後天是9月1日開學日，師生每天返學前須快測。教育局昨稱，請學校鼓勵學生和教職員提早今明做快測，加強防禦，稱學界對此措施反應正面。... 詳情
相關新聞
