DR誤殺案 女醫生上訴駁回
[2022.03.10] 發表
【明報專訊】DR醫學美容集團一名女顧客2012年接受「細胞因子誘導殺手細胞」(CIK)注射療程後死亡，負責施行療程的女醫生麥允齡經重審後裁定誤殺罪成囚3年半。女醫生早前提出上訴，上訴庭昨頒下判辭駁回。上訴庭認為，原審法官公平清晰引導陪審團，稱他們須同意所有控罪元素，才能裁定被告誤殺罪成，何况陪審團當時的裁決一致。
質疑允改起訴書不公 上訴庭不同意
案件由上訴庭副庭長麥機智、法官薛偉成及彭寶琴審理。代表上訴人麥允齡(39歲，圖)一方早前稱，原審法官容許控方修訂起訴書是造成不公，判辭提到，案件事前因陪審團就上訴人未能達成有效裁決而需重審，原審法官指出修訂控罪屬恰當，可協助陪審團。上訴庭認為，原審法官對於控罪修訂是否公平已作最適切決定，拒絕接納上訴方理據。
上訴方又稱，上訴人是否「嚴重疏忽」乃辯方主要案情，原審法官卻沒特別解釋這個控罪元素。上訴庭認為，當時陪審團裁定被告違反責任，她可預視事主因而承受死亡風險，陪審團已就另4項控罪元素達成共識，原審法官的總結不見有欠公允，認為上訴方沒有合理爭辯之處。
引導陪審被指出錯 稱指示清晰
另一個上訴理據是原審法官引導陪審團時出錯。但上訴庭稱，原審法官有問及陪審團，上訴人是否對死者負有照顧責任，顯然施行血液注射療程的上訴人負有責任，上訴方亦同意此點。原審法官強調陪審團須同意全部5個控罪元素，才能裁定被告誤殺罪成。上訴庭認為原審法官指示清晰，讓陪審團考慮控罪元素成立與否，况且陪審團裁決一致，故駁回上訴。
【案件編號：CACC 5/18】
更多港聞
大灣區GBA專題：摸熟熱門App 助融入灣區生活
【明報專訊】大灣區在融合的同時，9個大城市與兩個特區之間在文化及消費中也有一定差異，「大灣區青年網」不時刊登專題文章，指出不少港人北上創業就... 詳情
【Emily】港府首發「緊急警示」：伊院專收新冠 全港手機同震響 市民嚇親
【明報專訊】疫下港人提心吊膽，點知大家部電話噚日傍晚突然發出陌生警報聲同狂震。原來呢個係「緊急警示」（圖1左），通知市民伊利沙伯醫院已成為專... 詳情相關新聞
