《蘋果》倒閉後轉職 一年兩失業 眾新聞記者嘆「本住良心做新聞卻執笠」
【明報專訊】加入「眾新聞」法庭組不久、年資尚淺的阿家(化名)大學主修新聞,畢業後做《蘋果日報》法庭組記者,一直冀為法庭案件留下紀錄,詎料接連經歷《蘋果》停刊和「眾」停運,一年內兩度失業。她稱在「眾」的工作經驗難得,樂見可自由地做新聞,「難以想像本住良心做新聞,然後公司要執笠」。
專跑法庭新聞 盼為案件留紀錄
阿家甫畢業便在某傳媒當專題組記者,她記得當時不少反修例案件陸續在法庭提堂,一直關注社運發展的她有感自己「好似離社會好遠、很脫節」,「每早醒來看到大搜捕新聞,但回到公司繼續聯絡一些不關事的受訪者,這是否我想做的工作?」因為工作不適合,她壓力愈來愈大,後來決定「裸辭」,後來獲告知《蘋果》正招聘法庭記者,遂鼓起勇氣應徵。
阿家剛適應《蘋果》的工作,去年中便面對公司高層被控涉違國安法、公司被凍結資金下宣布停刊。雖然法庭採訪經驗不多,但她亦有不少難忘片段,提到有次一名運動員在反修例非法集結案判刑,辯方代表在庭上列舉他的運動成就,被告泣不成聲,「那是我首次聽求情,原來個人背景會那麼赤裸公開,起初怕自己聽得多對案件麻木,原來不會」。她心中亦默默立志,想再找平台繼續採訪法庭新聞,盼好好為案件留下紀錄。
籌備專欄剖析案件 嘆「胎死腹中」
阿家其後轉到「眾」採訪法庭新聞。她說「眾」的法庭報道不追求最快,上司希望刊出較完整內容,亦樂見記者做新聞自由度高。她提到「眾」法庭組原籌備以專欄形式,圍繞涉公眾利益的案件深入剖析,望在日常報道以外提供更多資訊,例如去年尾裁判官推翻反修例「18區開花」示威案的非法集結控罪,改判擾亂秩序罪的做法。她慨嘆專欄未成事,同事想出的好點子「胎死腹中」。
暫別新聞界 盼日後找平台刊報道
阿家說,不少同事對停運早有預算,亦表示理解,她則早料離開《蘋果》後,不少媒體殊途同歸。她形容「眾」的記者極重視新聞自由,「(我們)將不公義的事寫出來是珍而重之的事,亦本着這(原則)做新聞;短短一年兩度失業不是成就,是很奇怪,難以想像本住良心做新聞,然後公司要執笠」。她亦無奈做新聞的空間愈趨狹窄,將暫別新聞工作,盼日後再找合適平台,刊出自己的報道。