護理員法律系女生暴動罪脫 官：逃跑屬情理之內
【明報專訊】前年8月31日港島區衝突，16人被控暴動罪分4案審理，之前15人被裁定無罪，一人罪成判囚4年。第4宗8．31暴動案涉及一名男護理員和一名女學生，昨日在區域法院經審訊後同被裁定暴動罪不成立。法官裁決稱，控方所指控的環境證供如逃跑路線、截停時間、衣著及裝備等，不足以證明他們參與暴動。
另女生涉藏有一支雷射筆，亦被裁定一項在公眾地方管有攻擊性武器罪名不成立，而男護理員早前承認一項無牌管有無線電通訊器具罪，被判罰款2000元，可從保釋金扣除。
女生：相信法律 仍想做律師
被告為報稱護理員的楊光智(26歲)及學生湯嘉欣(21歲)。楊在散庭後稱，被捕至審訊長達兩年，飽受精神壓力，需心理接受輔導及看精神科醫生。被問到會否擔心律政司上訴，他稱「要上訴都控制唔到」。就讀法律系的湯嘉欣則對裁決感開心，稱未來仍想做律師，雖曾經動搖，但罪脫後仍相信法律。
官指街道四通未證親自參與
法官李俊文裁決時稱，案發當晚有示威者破壞位於銅鑼灣的《大公報》標誌及堵路，部分人向警方擲汽油彈、照射強光等，故裁定當時軒尼詩道一帶有歷時半小時的暴動。他說，軒尼詩道四通八達，控方無證據證明兩名被告曾親身參與暴動，或以「共同犯罪」方式鼓勵他人參與。首被告自稱急救員，不排除他當時提供急救服務，雖然此非辯護理由，但亦不能招致入罪。控方指控兩被告犯案後逃跑，李官指二人逃跑屬情理之內，可以是避免麻煩，不代表二人犯案。
警寫錯被捕人編號 官：證供缺失
被告湯嘉欣亦被指管有雷射筆。李官稱拘捕湯的女警19083搜到雷射筆後，沒有向湯作出拘捕及警誡，屬不合常理。該女警亦曾將「護膝」寫成「電話」，補錄口供才更正，故李官認為女警證供有缺失；加上另一警員曾寫錯湯的被捕人編號，令法庭再添疑慮，故裁定湯罪脫及批准其訟費申請。
【案件編號：DCCC 512/20】
(反修例風暴)
盧文端：杯葛選舉死路一條 民主黨：黨內民主程序決定
【明報專訊】選舉改制下的首次立法會選舉將於12月舉行，民主黨9月26日將舉行會員大會定奪參選與否。全國僑聯副主席盧文端昨於本報撰文指出，如民... 詳情
小學教師控狎學生 事主：不敢叫縮手 涉圖書館3年8摸兩女童胸臀
【明報專訊】任教圖書科的五旬男教師涉3年間在沙田一所學校內8次非禮兩名女童，他否認8項非禮罪，案件昨在粉嶺裁判法院開審。當圖書館管理員的女童... 詳情
