特殊校增建蹉跎 校長批教局搬龍門 先稱居民反對後憂沉降 校方委託工程師：地基硬無風險

特殊校增建蹉跎校長批教局搬龍門先稱居民反對後憂沉降校方委託工程師：地基硬無風險

[2021.06.28] 發表

【明報專訊】位於鑽石山的特殊學校禮賢會恩慈學校，因配合2009年新高中學制而須增加3個年級，由於校園空間不敷應用，教育局承諾增設3間房，惟拉鋸4年至今未有定案。校方稱與教局原已篩選出在校園增建新翼的方案，但教局其後搬出不同理由，先指附近居民反對，待校方游說居民同意後，局方又提出有沉降風險、地下管道複雜及成本效益等問題，游說學校採納內部改建方案。不過，3名本地資深工程師應校方委託義務介入，分析官方土質勘探報告後均認為無沉降風險，改動地下管道亦是簡單工程，質疑「純粹是不想做的藉口」。校長謝慶生形容教局不斷搬龍門，「我不知道還要過多少關才到終點」，表明為學生利益，只接受擴建方案。

明報記者陳惠恩魏綺婷

2017年教局同意篩走內部改建方案

中度智障兒童入讀的恩慈學校現有130名學生，分布小一至中六，由於課室不足讓學生分小組上課，學生日常需「走讀」，校長騰出辦公室變課室，而教員室也要分散不同角落。校長謝慶生稱，早於2017年教育局承諾為該校加建各一間課室、社工室及教員室，雙方連同工程顧問經連串會議，篩走包括內部改建的10多個方案，最終剩下9B方案即在操場旁加建離地一層新翼。

學校位處鳳德邨，工程顧問諮詢業主立案法團對擴建意見，法團前年3月向業戶發出逾5000份問卷並收回305份，當中57％反對。

謝校長引述教育局稱，9B方案除非得到業主同意，否則不能展開；於是，教師遂製作單張及短片爭取街坊支持，法團去年10月再發問卷，結果75％業戶贊成工程。

過了居民一關，未料教局又搬出工程技術問題，稱考慮土質勘探結果和成本效益，9B方案不可行，要求學校接受內部改建。謝校長稱內部改建方案早已篩走，形容方案是「零和遊戲」，要削禮堂空間換取位置；他質疑因九龍區將增建特殊學校，局方不肯投放資源予恩慈(見另稿)。

校方其後經公開資料守則取得勘探報告，資深土力工程師徐廣勳、資深土木工程師倪學仁及資深註冊結構工程師楊正剛得悉事件後，義務協助校方審閱報告，其中徐廣勳退休前負責審批政府工程土質報告，他說沉降「幾乎不用考慮」；而當局指擬建新翼距最近民居16米，須審慎處理地基打樁可能引起附近地面及設施沉降風險。徐稱16米連影響範圍都不到。倪學仁亦稱，地盤除表面兩米是填泥，往下泥土「硬到打條鋼樁都打不入，根本好像石頭，完全無沉降風險」。

教局提工程影響工程師批有問題不思解決

教局又稱，校內有複雜地下管道，或影響附近公用設施，工程噪音、圍板佔用行人路、打樁、封閉地下管道及改道，對周遭民居有一定影響。倪學仁稱，據不同部門圖則，一系列管線只服務學校本身，要改道亦「好簡單」。

楊正剛批評局方理據不負責任，「若這是發展商項目，反而會問顧問：有沉降，為何不解決？有渠阻住，你為何不改道？」他亦稱不應將慈善項目及商業樓宇等成本效益相提並論。

倪學仁曾義務參與學校、教局及工程顧問會議，他說擬建新翼需吊高一層預留緊急消防通道，建造費較貴，單消防系統工程費亦比3間課室高，局方曾透露預算要4500萬元，但倪說，「畀啲心機(設計)，3000萬工程費已很足夠」，認為可視新翼為原建築物伸延，向消防申請毋須加花灑系統等。

教局拒增建方案研內部改建

恩慈教職員本月曾投票決定只接受擴建，謝慶生表明會尋求與局方繼續磋商爭取擴建。教育局強調，不會落實增建新翼方案，並研究以「組裝合成」建築法推展內部改建方案的可行性。

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676