中國公民 英資銀行 事發香港
辯方列舉3項事實指證美起訴孟晚舟違國際法
【明報專訊】孟晚舟的律師昨日在法庭指出，美國起訴孟晚舟的做法有違國際法，孟是中國籍、匯豐(HSBC)是英資銀行、孟與銀行高層的會面發生在香港，均與美國沒有關連；另外，引渡程序亦令加拿大陷於違反國際法的境地，本國能從這種同謀結構中脫鈎的唯一途徑，就是拒絕引渡請求。
孟晚舟引渡案「濫用程序」第四分支——「美國無權對身為中國公民的孟和不在美國發生的指控行為定罪」的辯論於昨日展開。
孟方國際法專家表示
美無權管轄國外行為
「美國法律不適用於中國，如果(作簡報當日)存在違法行為，那也是中國的事」，國際法專家、孟方律師埃特(Gib van Ert)表示，美國無權管轄發生在美國之外的行為。
「孟晚舟是中國籍、匯豐是英資銀行、孟是在香港酒店向銀行高層作簡報，這三點均與美國沒有關連。美國濫用引渡程序，不僅自身違反了國際法，更令到本國也違反習慣國際法(Customary international law)，加拿大司法制度的完整性因此受損……卑詩省法院能從中脫鈎的唯一途徑，就是拒絕美方的引渡請求。」
為免加國司法制度受損
卑詩法院應拒引渡請求
美國以欺詐罪名起訴孟，指她在2013年一次對匯豐的簡報時說謊，未如實說明華為與其子公司Skycom的關係，被指違反美國對伊朗的經濟制裁。
埃特引述多名國際法專家的意見指出，各國政府在原則上都承認習慣國際法作為通例存在，習慣國際法對加拿大有約束力，是本國普通法的一部分，作為引渡案法庭，必須考慮到國際法的原則，以免構成司法程序濫用。
「習慣國際法不容許一國政府，就非其國民在其管轄範圍之外所做的行為追訴刑責。美國與孟晚舟及匯豐之間不存在確切的、實質的關聯」，埃特強調。
針對美方聲稱有權提起指控的理據是Skycom與匯豐之間的交易是通過美國銀行、以美元結算，埃特表示，那只是「偶然發生的美元清算」，並不達到「實質性關聯」的門檻，即美國無法依此建立管轄權。
就孟被指控行為與美國有否關聯，埃特進一步解釋道，管轄權分為規制管轄(prescriptive jurisdiction)、執法管轄(enforcement jurisdiction)等，美國於本案中涉及的是規制管轄權的域外行使。按照國際法通例，各國只對自己領土行使司法管轄權，a國對b國實施域外管轄的情況極其少見，除非滿足必要條件，孟案中的美國顯然不符合；且域外管轄權同受國際法約束。
控方論證將在今日展開，在此前的一份書面答辯中，控方表示，管轄權問題應交由美國及加拿大司法部考慮，而不是引渡案主審法官霍爾姆斯(Heather Holmes)，後者在《引渡法》(Extradition Act)下的權職有限。
