疑取走孟晚舟電子設備交FBI 退休華裔騎警拒出庭接受盤問
諮詢律師後作出此決定 疑點利益將歸被告
【明報專訊】一名退休華裔皇家騎警(RCMP)警長，在諮詢過律師後，拒絕出庭接受孟晚舟的律師盤問。孟晚舟的律師相信，該證人可能可以證明加方與FBI合謀對孟晚舟進行了秘密刑事調查，侵犯了她的憲法權利。
中國華為副董事兼首席財務官孟晚舟引渡案盤問證人程序昨日再在卑詩最高法院聆訊，進入第三、第四名證人傳喚程序。
孟方律師帕克(Richard Peck)向主審法官霍爾姆斯(Heather Holmes)列出接下來三周將接受交叉盤問的證人名單。其中提到，原本在名單上的皇家騎警退休警長Ben Chang在經過與其法律顧問的討論後，拒絕出庭。
帕克強調，這一最新變化令辯方感到擔憂﹕「他拒絕作證可能會導致許多後果」；帕克指，會將Ben Chang拒絕作證一事，作為明年2月提交的有關孟晚舟憲章權利遭到侵犯指控證據中的一部分。
據先前的法庭材料，在孟晚舟於2018年12月1日在溫哥華國際機場被捕時，Ben Chang擔任卑詩騎警打擊洗黑錢行動小組(Financial Integrity Unit)負責人，辯方希望他的證詞可以解答有關執法部門在獲取及交換孟的電子設備序列號和其他技術信息上的疑慮，不排除可以證明加方與FBI合謀對孟晚舟進行了秘密刑事調查，侵犯了她的憲法權利。
孟方律師指，Ben Chang涉嫌在美國聯邦調查局(FBI)要求下，未經過兩國司法互助協議的正當程序下，將孟晚舟電子設備的技術信息發送給了美方，。
但在一份此前遞交給法庭的宣誓書中，Ben Chang否認曾與FBI共享過信息。就此，孟方律師指，根據法庭調取其他警員筆記顯示，警員Janice Vander Graaf曾稱，同事Gurvinder Dhaliwal告訴她，當時負責調查的Ben Chang確實通過電子郵件將孟晚舟手機電話卡、電子設備序列號、移動設備國際識別碼等資料，一併發給了FBI探員John Sgroi。
辯方成功動搖騎警證人信譽
Ben Chang拒絕作證，圍繞「是誰將電子設備信息透露給FBI」一事，將無法得知詳情。不過，在試圖動搖騎警證人信譽上，孟晚舟一方取得了有利進展，他們指出，上述三份宣誓書中存在「實質性矛盾」，更譏諷三名警員上演了一場「信用競賽(credibility contest)」。
昨日，第三名證人、加拿大邊境服務局(CBSA)的督察麥克雷(Bryce McRae)繼續出庭作供。
他表示，邊境服務局(CBSA)在取走孟晚舟的電子設備上，沒有收到其他機構的指示。他稱自己是於10月末出庭的前一名證人、CBSA官員科克倫(Scott Kirkland)的上級，但在扣留孟晚舟一事上，自己極少參與。
邊境局督察多次失憶「不記得」
在面對孟方律師達克特(Mona Duckett)關於孟晚舟逮捕當日邊境局內部如何作部署時，麥克雷多次用「不記得了(can’t recall)」來回答，他的聲音含糊，多次被法官要求覆述答案。
達克特對麥克雷的回答非常不滿，幾次以嚴肅的口吻要求他以「是或否」來作出「適合庭審場合」的回答。她更懷疑，麥克雷在「接受長官哪些建議」上捏造了證據，並指出，邊境局在扣留孟當日，沒有記下詳盡的會議紀錄，有繞過自由資訊(FOI)法例之嫌；她更稱，麥克雷實際上是一名外圍參與者(peripheral player)。
第四位證人是在邊境局工作了13年的現任督察德隆(Sanjit Dhillon)，他於下午出庭，接受檢控律師卡斯利(John Gibb-Carsley)質詢。
德隆表示，在就犯罪及國家安全問題判斷來者能否入境時，邊境局可以使用開源信息(open source info)——例如Google上的搜索結果。他強調，雖然孟晚舟在抵達溫哥華當日是為轉機去墨西哥，但按照規定，就算不在本地停留的外國人，只要站上加拿大領土，邊境局都有權進行檢查，並判斷是否獲准入境。
德隆表示，當日他被指派與督察麥克雷一起負責針對孟的第二度檢查(secondary inspection)，包括詢問她有關華為在伊朗業務上的欺詐指控。德隆說：「我知道我們總要在某個時候攔截她，因為有逮捕令(Have intercept her at some point, because there’s a warrant)。」
德隆表示，在孟晚舟降落前幾個小時，騎警曾要求在登機口攔截孟，但他和麥克雷均予以拒絕，並堅持由邊境局先對孟晚舟進行第一階段的檢查，再由騎警介入。被問到為何作出這樣的安排時，德隆回答：「我們(CBSA)就是這樣受訓的。」
在被檢方問及使用了哪些「開源信息」判斷孟晚舟的身分時，德隆指，他在孟晚舟抵達前，搜索了華為的維基百科頁面，發現公司涉及間諜活動、違反美國經濟制裁令、以及在出售給別國的產品上安裝後門等爭議。
德隆作證指，邊境局判斷對孟晚舟入境有「特定的安全疑慮(specific security concern)」，曾致電國家安全部門，對方提出，希望邊境局向孟晚舟做出下列詢問：「你要去哪裡？在每個地點待多久？旅行的目的是什麼？」
德隆續指，當日問孟晚舟華為是否在美國出售產品時，遭到否認。「然後我問她，為什麼你們不跟美國做生意？她說不知道為什麼。我說，按照你的首席財務官身分，我不太相信你不知道。於是我又換了種問法，她安靜了一陣子才回答說——因為美國政府對華為產品有安全疑慮。」
被盤問時孟晚舟鎮定坦率
德隆回憶，孟晚舟被盤問時，整體態度鎮定、坦率，直到被問到有關安全問題時，才變得有些吞吞吐吐(closed-off)。另外，德隆表示自己從未直接向孟提及她所面臨的引渡逮捕令及美國對其的指控，「她如果想起來的話，我想讓她自己說。但最後在談及該話題前，詢問就結束了。」
德隆的作證將於今日下午繼續，卑詩最高法院將於本周、11月23日起的一周、及12月7日起一周內，繼續傳喚邊境服務局及皇家騎警相關證人出庭，以了解逮捕孟時是否涉嫌濫用程序。在Ben Chang拒絕出庭的情況下，接受交叉質詢的證人減為9人。
孟隨行保安首次戴口罩
孟晚舟於昨日上午9時30分現身卑詩最高法院，戴粉紅色口罩，身穿黑色連衣裙配黑色高跟鞋，快步進入法庭。鑑於現時卑詩省新冠疫情嚴重，隨行保安首次戴上了口罩。
