人肉路障兩死車禍 官稱警指示導致 提4項改善建議 兩死者裁死於意外
【明報專訊】警方前年2月在粉嶺公路追截涉違例的七人車時，疑以市民車輛作「人肉路障」，導致5車相撞，七人車司機及男乘客身亡。死因庭經研訊後，昨裁定肇事七人車司機及乘客死於意外，死因為多處受傷。死因裁判官周慧珠明言，案發時由於警員指示有關車輛慢駛甚至停車，才導致車禍發生。她建議警方要採取積極措施，確保警員熟悉有關截車的《警察通例》。就死因庭裁決，警方表示會於6個月內向死因裁判官提交書面報告。
裁判官綜合證供稱，七人車司機鍾逸揚(終年37歲)於2018年2月11日下午約5時半在冰毒的影響下駕駛私家車，載着當時乘客張梓豪(終年26歲)高速駛至粉嶺公路近九龍坑路段時，猛撞由警員示意慢駛停下的私家車，導致車輛翻側，致令楊、張兩人死亡。
稱涉事警員手勢與截停車沒分別
周官指，當日在粉嶺公路截停車輛的警員伍日溪雖稱自己只想拖慢後方私家車車速，而無意停下車輛，但影片顯示他曾伸出右手，手掌向後而沒有揮動，該手勢跟截停車輛「沒有分別」。周官直言，意外是因為相關車輛根據伍的指示慢駛甚至停下而發生。
周官續指，據《警察通例》第41章，警員不可純粹為截停目標車輛，而徵用或截停其他車輛以阻擋道路，除非在特殊情况，警員判斷不截停目標車輛所造成的危險，遠大於攔截其他車輛去阻截目標車輛的風險；警員在截車時亦要考慮安全及必要性等因素。
官：警隊假設警員用常理評估風險
屬過度聽之任之
被問到交通警員有沒有接受截車風險評估的訓練，交通總部高級警司區永樑作供時稱，「話係訓練又得，路面經驗又得，好多都係common sense(常識)」。周官認為，若警隊假設警員在評估風險時均運用常理，則是「過度聽之任之，而不作準備」，直言常理只會在辦公室內、沒有事發生時才顯而易見，但在高速公路追車時就不一樣，例如是次意外中警員就在一無所知的情况下仍選擇拖慢車輛。
區作供時又指，警員會自行上網閱讀《警察通例》，但周官引述庭上作供的兩名警員都沒有如警司作言，上網重溫通例，亦曾表示不記得通例內容。周官認為，警方須確保警員熟悉《警察通例》第41章有關截停車輛的守則，因為截車是突發事件，情况未能預測，要熟讀通例才能作出合適的決定及評估。
下令警務處6個月內覆所採措施
周官最後向警務處提出四項建議，包括採取積極措施確保所有警員熟悉有關通例，例如在訓練日重溫守則；避免在電台執勤的警員與任何人作私人交談；及指揮官應在警員追截車輛時給予指示。周官下令警務處須在6個月內向死因庭回覆，採取了甚麼措拖執行建議。
警隊事後成立了檢討委員會，區永樑早前作供時表示，指引「基本上行之有效」，但委員會仍未有最終結論。曾在立法會保安事務委員會，要求警方交代事件的立法會議員林卓廷昨日回覆本報查詢時指，警隊在是次事件「錯得好緊要」，假設警員有常識是十分荒謬，而死因庭的裁決是「一大巴冚落警隊度」。
【案件編號：CCDI196-197/18】
檢討港台小組 丁葉燕薇掌舵 梁家榮無份 學者：明顯公僕化
【明報專訊】香港電台接連捲入節目風波，商務及經濟發展局昨宣布檢討港台管治及管理專責小組下周三展開工作，半年後完成檢討交報告，小組由特首辦前常... 詳情
「遙距營商」批不足款 創科署：部分方案「抬高」成本
【明報專訊】政府推出「遙距營商計劃」（D-Biz）支援企業在疫情下以資訊科技方案繼續營運，上月宣布由5億元加碼至總額15億元，惟計劃遭申請企... 詳情
