王孔午被殺案法官陪審團退庭商議
控方指兩被告主動參與謀殺 控方強調無證據有殺人動機
【明報專訊】2016年發生在多市士嘉堡去和萬錦市交界地帶的王孔午( Kongwu Wang，音譯 ) 命案，昨(20日)在新市的安省高等法院進入最後階段。主審法官將控辯雙方對此案的解讀都闡述一遍之後，請陪審團考慮控方的理據是否有疑問，再跟進自己的判斷，對曾橋喜( QiaoXi Zeng，音譯 ) 和薛青龍( Qin Long Xue，音譯 )兩名被告，從一級謀殺到無罪釋放這幾個選項中，挑選適用於被告的判決。陪審團之後開始退庭商議。
法官轉述檢控方的立場稱，在2016年11月6日晚至7日凌晨這個案發時間前，如今轉為污點證人的龔雪茂(Xue Mao Gong，音譯)，曾在3日晚前往案發地的米蘭路3272號商場113號單位，從這個具有地下賭場性質的電子遊戲室偷走了監控攝錄機等設備。
此外，被告曾橋喜安排龔雪茂花1000元購買了一輛二手的迷你客貨車，還購買了不記名的兩張電話卡用於作案時的通訊用途。在6日晚至7日凌晨的案發時間內，龔雪茂與3名請來的槍手保持聯繫，而後者正是槍殺了王孔午的兇手。
而在案發過程中，薛青龍一直坐在一輛可以觀察到113號單位的房車內，至始至終都在觀察案發現場；而曾喜橋則駕車一整晚都在案發地區周邊來回轉圈。
當時那3名槍手等候在電子遊戲室外的停車場，準備要殺死王孔午，但等了5個多小時之後都一直沒等到，就打算強行衝入電子遊戲室。正好遊戲室內出來一名陳姓男子，3名槍手抓住陳某之後，從他身上搶到遊戲室的鑰匙，正要入內的時候，王孔午走出來，當即將王孔午槍殺。
檢控方按照他們的理解敘述了事情經過之後，認為曾橋喜和薛青龍兩人對3名槍手的意圖、計劃和行為都知道得一清二楚，在此情況下還對槍手的行動給予支持，包括不停地向槍手提供最新的進展。
由此，檢控方認定曾、薛二人主動參與謀殺王孔午的行動，因此屬於一級謀殺。而且槍手在殺死王孔午之前，還短時間綁架了陳某，而薛青龍知道這一點，等於是參與了綁架行動，因此還要再加控綁架罪名。
對於檢控方的推理，辯護律師的立場是，曾橋喜在王孔午死後還去參加葬禮，而且始終沒有對王孔午動過殺機，控方也拿不出任何證據，證明曾、薛兩人有殺人動機。
其次，龔雪茂在法庭上作供稱，他找到那3名槍手，只是打算搶劫電子遊戲室，並沒有什麼殺人行兇的意圖，連綁架勒索的念頭都沒有。而曾橋喜根本不認識那3個槍手，薛青龍參與到此事也只是作為「把風」的人而已。
至於所謂的「曾橋喜安排龔雪茂買車」的事情，是因為曾橋喜沒有駕照，不能買車，只好安排包括龔雪茂在內的人士幫他買車，方便他駕駛不同的車輛轉移放置在各家電子遊戲室內的電子博彩機。
辯方律師稱，出事當晚曾橋喜如同往常一樣駕車在案發地點周邊巡查，看那部電子博彩機掙到錢了，他要去收取15%的分紅。而他那天沒有去113單位的遊戲室，是因為他不喜歡王孔午的一位伙伴。
至於曾橋喜與龔雪茂的頻繁電話聯繫，是他們幾乎每天都有的情況，包括案發那一天。
如果曾橋喜真的要殺死王孔午，案發那天他們兩人還有2次通話，曾橋喜就應該借通話的時機把王孔午誘騙出來殺死，不用讓殺手在現場等候足足5個多鐘頭。
至於槍手一槍將王孔午轟斃，那是因為當時現場大亂，之前陳某從監控中看到有可疑人物在泊車場上守候，於是手持大刀出來似乎是要「教訓」可疑人物，結果被持槍的可疑人物追得滿場跑。
當時跟着出來看熱鬧的王孔午也嚇得跑開，而槍手卻對王孔午不聞不問，仍然追着陳某開槍，後來陳某被槍手抓住之後，又趁機逃走。
此時槍手可能因為一夜守候卻毫無成果而心情惡劣，之前挑釁自己的陳某卻又逃掉，正好看到曾隨陳某而來的王孔午出現在附近，隨手就給了他一槍，結果擊中要害。
開槍之後，發覺自己衝動做錯事的槍手又把王孔午放上自己的車，可能要送去醫院搶救，半途發現王孔午已經身亡，又換不擇路地將受害人的屍體丟棄在路邊。
此外，檢控方無法證實曾橋喜認識那3名槍手，更不要說知道那3名槍手要殺人，也不知道他們有爆竊電子遊戲室的打算。所以不存在什麼共謀殺死王孔午的事情。
一級謀殺二級謀殺
誤殺或無罪待判決
法官引導陪審團稱，對於控辯雙方上述大相徑庭的說法，陪審團如果認為那3名槍手有殺害王孔午的圖謀，而曾、龔不但知情還積極參與、幫助，那就要認定是一級謀殺；如果認定3名槍手會隨意使用槍械傷害他人，曾、龔二人知情下仍予以幫助，就是二級謀殺；如果僅僅是知道3名槍手要搶劫而提供幫助，那就是誤殺；如果毫不知情就只能宣布無罪釋放。
陪審團已在昨日下午退庭開始討論，直到昨晚9時結束，然後在法庭人員的陪伴下去指定的酒店住宿，今日繼續討論。
耗3700元買二手車變垃圾 底部腐爛生鏽 男子追討無門
【明報專訊】安省渥太華一名顧客在當地一間車行購買了一輛二手豐田四驅車，未料想該輛汽車的底部已完全腐爛和生鏽，已成為無法維修的垃圾。該名顧客在... 詳情
