大狀：難阻起底 阻轉載減資料曝光
【明報專訊】對於高院昨頒下臨時禁制令，禁止公眾不法地發布警員、輔警及其家屬的個人資料，有大律師表示，若根據入稟狀內容，今次申請禁制令的涵蓋範圍是「絕望地闊」，甚至記者採訪也有可能誤墮法網。另有大律師則表示，「識起底都係啲好叻嘅人」，禁令未必可阻止他們繼續「起底」，但由於「share都死」，禁制令可能阻嚇轉載者，從而減少警員資訊在網上曝光。不過兩人都強調，禁制令所涵蓋範圍要視乎法庭正式命令，法庭批出的禁制範圍「可能好窄」。
指申令範圍「絕望地闊」
法庭正式命令「或好窄」
大律師黃宇逸表示，違反禁令的條件「絕望地闊」(hopelessly wide)，入稟一方沒釐清什麼叫「不法地公布」(unlawfully disclose)，若只根據入稟狀字面意思，記者報道時發布警員資料，也要向法庭解釋「為何/怎樣不算非法」，否則也可能被視為違反禁令。
法政匯思成員、大律師蘇俊文表示，衡量發布警員資料是否非法，應可依據《個人資料(私隱)條例》，凡是觸及違反私隱條例，便構成違反禁制令；而根據《個人資料(私隱)條例》，他認為記者採訪或律師與警員交涉等公務，理應可獲豁免。
稱起底者「好叻」 懂隱藏身分難執法
蘇大狀續說，今次警方和律政司入稟，目的應是希望公眾日後「有所顧忌」，但「識起底都係啲好叻嘅人」，他們會使用各種途徑隱藏身分，例如《蘋果日報》記者早前遭「起底」的個人資料，就在哈薩克或吉爾吉斯等外地網站發現，令本港執法者無可奈何。蘇估計禁制令應是針對經常在網上轉載警員資料的人，因為「share都死」，會使相關資訊曝光率大減。
管理員無刪外泄資料可被起訴
除網民外，蘇俊文表示，facebook或Telegram等傳播資訊媒介的管理員，若然察見有警員資料外泄而無立刻刪除，亦可被視為「沒有協助執行法庭命令」，也可被民事起訴。違反禁制令可視為民事藐視法庭，雖然未必會留有刑事案底，但亦可判監。
(反修例風暴)
指殺人罪判刑考慮兇殘度 台刑事法學者：單純勒死人 沒見過判死
【明報專訊】就台灣殺人案疑犯陳同佳赴台投案，其中一個關注點是他會否被判處死刑，這或會左右其決定。研究台灣刑事法的學者、國立政治大學法學院教授... 詳情
被擋看譜阻彈結他 「續奏涉阻差辦公」 街頭藝人唱願榮光遭警圍 「提醒噪音」
【明報專訊】一名男子周三晚在中環街頭表演，獻唱英文版《願榮光歸香港》，被多名警員持盾包圍及阻止，更一度嘗試制服事主，在網上惹起熱議。警方稱當... 詳情
