浸大生同志遊行裸體罰款 辯稱行為藝術 官稱社會尺度屬猥褻

阿鋒稱行為藝術的本質是反抗，以紅繩代表社會各種規範，他質問為何我們只能過一式一樣、被社會體統接納的「所謂人生」。（馮凱鍵攝）

【明報專訊】浸會大學電影系男生去年11月參與香港同志遊行時一絲不掛，以紅繩繫腰，再用紅繩綁上陽具，左手拿聖經、右手持打火機作勢點火，警方到場將他拘捕。男生早前在東區裁判法院否認一項在公眾地方的猥褻行為罪，並自辯稱是透過行為藝術，表達身體自主和跨越身分認同的束縛。案件昨日裁決，裁判官裁定這並非合理辯解，並指出現今社會的隱私尺度認為這是猥褻行為，裁定被告罪名成立，罰款900元。

辯方求情稱，被告黃榮鋒犯案時剛滿21歲，沒有案底，父母離異，其生活倚賴母親。裁判官彭亮廷裁決時分析，猥褻不等於下流，而香港法律對猥褻的定義沿用英國於1989年的案例，提出客觀驗證準則，即考慮到有正確思想的公眾，按現今社會對莊重、風化及隱私的尺度，以判定該行為是否構成猥褻。

辯方：暴露有合理辯解 官：與屬否猥褻不掛�u

審訊時辯方稱被告有合理辯解而暴露身體，其行為於外國有先例可援，但彭官反駁，該行為是否有合理辯解，與是否屬於猥褻，兩者並無掛�u。彭官舉例，一名女演員在劇院舞台上裸露身體及展現挑逗動作，表演事前得到政府部門、場地管理者批准，公眾亦在知情下購票入場，女演員的行為無疑屬猥褻，但其表演有合法性，故合理辯解和猥褻這兩項元素應分開考慮。

彭官強調，對一般心智成熟的人而言，被告的行為毫無疑問屬於猥褻，加上被告在車水馬龍的馬路上裸體，有數以萬計、或非遊行的市民經過，而被告沒有事先通知他人有關其「表演」。

彭官又稱，不接納被告辯稱他其時正在拍攝畢業作品，因被告在盤問下曾動搖，亦沒有在警誡錄影會面中提及此事。彭官重申，行使一項自由的權利，須平衡社會各方利益，例如維繫公德是為了保障公眾免受有違公德行為的影響，因此法庭不是「一刀切」禁止所有裸體行為，而是施加適當限制。

【案件編號：ESCC318/19】

更多港聞

合葬龕位遭�� 女星尤敏與夫骨灰被偷

【明報專訊】已故女星尤敏與丈夫高福球合葬於跑馬地天主教墳場的骨灰龕昨日遭人�疰a，碑面被打碎，骨灰被偷去，警方暫列偷竊案處理。 現場為跑... 詳情

5雛貓遭棄垃圾站 僅一倖存

【明報專訊】5隻初生小貓遭遺棄於元朗石塘村垃圾站的垃圾桶內，有動物義工前晚路過聽到貓叫聲揭發，其中3隻貓當場證實死亡，1隻經搶救後不治。該義... 詳情

不滿亂便溺摔狗10次 無業男獲輕判社服

【明報專訊】居於何文田豪宅的無業男，今年2月疑不滿其飼養的伯恩山犬在家中隨處便溺及咬破物件，將狗摔在露台地上約10次，又數次擊打牠的頭，遭目... 詳情

尊子漫畫

【明報專訊】（請看附圖） 詳情

民記區議員 堅持初心」 連儂牆前派工作報告

【明報專訊】修例爭議令社會籠罩低氣壓，各區出現「連儂牆」畀市民留言為反修例�鵀P路人打氣，但近日就出現唔同立場�鴷咱薯]此起衝突。要做到和而不同... 詳情