一樣佔領 兩種時空
香港反修例引發的「佔鐘」抗議活動，很難在本周內落幕，只要政府不撤回修例草案，無論是警方強力鎮壓清場，還是示威者將抗爭行動升級，都將會悲劇收場。由於月底國家主席習近平將赴日本大阪出席G20峰會，屆時香港問題會否成為峰會的焦點問題，全在北京和特區政府的一念之間。4年多前的佔領運動，時間點同樣處在中共十八屆四中全會和北京APEC峰會召開前夕，但對兩個會議似乎並未產生太大影響，但今次時空背景有很大不同，結果也未必相同。
2014年「雨傘運動」爆發前，由於「佔領中環」事先的大事張揚，中央政府已未雨綢繆，於當年2月宣布將9月中原定在香港舉行的APEC財長會議，改至北京召開。9月佔領運動爆發後，外界輿論多關注對10月的中共十八屆四中全會、11月的APEC北京峰會有何影響。
結果是波瀾不興，四中全會的閉幕公報，未提香港佔中，只是事後傳出習近平曾在會上表示，「香港是我國的一個特別行政區，必須接受中央管轄，這一點不可能有絲毫動搖。有人想在那兒『翻天』、想借政制發展使香港脫離中央管轄，那是我們絕對不能答應的，也是絕對不能得逞的。」對佔中的定位上升至脫離中央管轄的「翻天」高度。但話雖狠卻未見出手，之前預料的武力清場一直沒發生。半個月後的APEC北京峰會，各國元首到齊，連特首梁振英都撇下香港的爛攤子北上與會。
美國總統奧巴馬不僅與習近平握手言歡，更順道對中國作了兩天的國事訪問。儘管香港親中傳媒指佔領運動受美國國家民主基金會(NED)資助，習近平與奧巴馬會面時也主動指出，香港發生的佔領行動是違法事情，指香港政府依法保障社會安全，外國不應干預。對此，奧巴馬僅回應稱，香港市民有言論自由，他期望香港有公正公平和透明的選舉，但他否認美國參與當時香港的示威活動。《紐約時報》之前已引述華府高官表示，美方不希望香港佔中示威活動影響中美關係。
不過，4年多前的時空環境與今日迥異，當年美英等西方國家雖然同情佔領行動，但一來與中國政府的關係尚佳，不願為此與北京翻臉；二來西方多認為當年的831政改方案雖然保守但尚可接受，因此私底下傾向港人「袋住先」，故也不便出來全力支持。但今時今日，不僅美國，整個西方陣營與北京的關係都漸行漸遠，更不願放過任一個攻擊中國的機會，從特區政府提出修例之初，美英歐盟就高調反對，實際上對反修例起了引導作用。
因此，若修例之爭最後悲劇收場，習近平月底的大阪之行，很可能面對西方國家群起而攻之的尷尬場面，畢竟這不是他的主場，而在與特朗普會面時，他也將處於不利地位。總之，不會如4年多前般波瀾不興。孫嘉業
