女子和男友透過視頻祼聊 將圖像截屏男子偷窺罪成
被告辯稱女友自願曝露應知被截圖風險 法官裁違親密伴侶性行為協議罪名成立
【明報專訊】多倫多市一名無良男子，與身在安省雷灣市的前女友通過視頻聊天時，把女友裸聊的圖像截屏並保存下來。後來兩人關係破裂，那男子被控涉嫌將前女友的裸體圖片用電子郵件發送給許多人，包括前女友的一些業務伙伴，但控罪未成立。
這對男女在2010年3月至2011年9月期間正處於熱戀期，因為兩人相隔有一段距離，因此經常以視頻聊天的方式互訴衷情。
而那女子對男友也是信任有加，放心大膽地以裸聊的方式取悅男友，有時甚至還擺出相當誘人的性挑逗姿勢。但那男友卻在手機上截屏，並且將截屏的圖像保存下來。
後來兩人關係破裂，那男子將前女友的裸照用電子郵件發送給許多人，其中就包括女友的業務伙伴。
男子的行為東窗事發，警方於是控告該男子非法拍攝照片，犯下偷窺罪(Voyeurism)；同時該男子還涉嫌傳播這些照片。
沒證據證明散發祼圖控罪
但後來因為沒有證據能夠證明，散發照片的人就是那男子本人，因此第二項罪被判無罪。最終那男子在一審時被判偷窺罪名成立。
而那男子不服，認為既然前女友同意在攝像機前裸體出現，就應該知道，就不應該還指望有什麼隱私。
該男子還質疑一審法官，稱法官居然錯誤地認為被告是偷偷摸摸地截屏，實際上根本沒有證據表明，被告打算隱瞞自己的行為。而且受害人從未表示她不想被截圖，而被告也從未表示他不會去截屏。」
上訴法院就此案參考了加拿大最高法院對一個類似案件的判決。在最高院所作的這個判決具有里程碑意義，對隱私的合理預期有詳盡的解答。該案的被告是一名高中教師，他用一支偽裝成鋼筆的攝像頭，拍攝了他的女學生的胸部。
但裸聊截屏案的被告認為，他的案件性質不一樣，因為他的前女友當時是「自願曝露的，且知道她是通過手機來實現，而這樣的裝置就是為了捕捉圖像。
被告稱，屏幕截圖非常簡單，敲下一個鍵就可以實現，因此他的前女友在答應視頻聊天時，就已經知道會有這樣的風險。
而上訴庭法官和一審法官都一致認為，被告違反了與對方達成的默契。這個默契是「所有親密伴侶之間存在的兩廂情願的性行為之間的協議，即未經同意，任何人都不會超過已經同意的程度。」
「在人與人之間的兩廂情願的性關係中，超出已達成協議的程度，就可能違反刑法。在僅僅是觀察和記錄永久性圖像之間，存在明顯區別。在此案中，這種區別至關重要。」
「受害人不知道正在被截圖，被告從未告訴受害人他正在截圖；有關截圖的話題，從未出現在他們的400多次視頻聊天中。被告可以在他們的視頻聊天中看到受害人，並且以一種受害人沒有注意到的方式拍攝了截圖，而且事後從未向受害人提起。」
在這種情況下，女性有合理的隱私期望，這一結論符合偷窺罪的定義，以保護加拿大人的隱私和性行為，「尤其是濫用不斷發展的技術所構成的新威脅」。
法官稱陳壽全二級謀殺罪成 事後有權提精神不正常辯護
【明報專訊】多市居民陳壽全二級謀殺罪名成立﹐但其辯護律師指案犯患有精神病﹐不需負刑事責任。本案法官昨天稱﹐被告在罪名成立之後﹐再提出精神不正... 詳情
