林子健囚5月 官：自導自演、國際不安 訛稱被擄 「無講大話」不求情 保釋上訴
【明報專訊】民主黨成員林子健涉嫌前年訛稱被操普通話大漢迷魂擄走施虐，被控一項「明知地向警務人員虛報有人犯罪」罪，案件經審訊後，林昨在西九龍裁判法院被裁定罪成。裁判官指林聲稱的拐帶事件屬「自編自導自演」，其虛報引起國際社會高度關注，造成恐慌和不安，認為林沒悔意，即時監禁屬唯一選擇，判林入獄5個月，准他保釋等候上訴。林在庭外高呼「我無講大話」，揚言上訴到底。
明報記者 戴晴曦
林子健獲准保釋後在庭外見記者，他形容控方指控屬猜測，存在許多詮譯，對判決感到奇怪，並指自己無犯罪動機，並非為參選和「博出位」，將上訴到底。
控罪指林子健(44歲)於前年8月11日在瑪麗醫院明知地向偵緝警員黃繼霈虛報有人犯罪，即前一日(10日)下午在旺角咸美頓街及碧街之間的砵蘭街地段被拐帶。
官：警實地觀察、比較影片 確立林行經路線
署理總裁判官蘇惠德稱，本案關鍵在於控方能否證明林子健向警方作出虛假聲明，只要林聲稱的事有可能發生，疑點利益便歸於林。辯方爭議涉案閉路電視影片時間不準確，蘇官指警員曾實地觀察及比較影片，確立路線，透過對比影片內其他途人的行蹤作參考，非單憑片段顯示的時間分析。
蘇官稱曾親自反覆細看涉案片段，認為片中步姿呈內八字、戴帽、口罩和太陽眼鏡的男子，當日的行走路線符合警方分析，而男子由砵蘭街行至登打士街時，片中其他途人的動作和位置均屬連貫，裁定警方分析的路線準確可靠。蘇官說，閉路電視拍到林離開馬鞍山住所時曾戴帽，有別林稱因天熱無戴帽的說法，而林戴帽和口罩的地方位於砵蘭街，並前往往西貢的小巴站，與他聲稱受虐後身處西貢石灘位置脗合，裁定戴口罩的男子為林子健，警員的辨認證供亦準確無誤。
國安接觸被指「預先設定」圖增說服力
就政府法醫意見，蘇官認為基礎穩妥，林雖稱被拳打太陽穴、綑綁手腳和迷魂，但其身體檢驗未見紅印和傷痕，體內亦無迷魂物質迹象。至於辯方傳召的英國法醫，蘇官認為其只單憑照片檢驗，未能令人信服。
對於兩名法醫均指無法肯定林的傷勢屬自殘還是他人所為，蘇官指這非案件關鍵。他認為林的手機出現其口中國安人員「許可」的來電及通話紀錄，只是林預先設定以加強其謊言的可信度；林返回馬鞍山後的表現，看不出林當日曾經歷迷魂擄走和受虐。
蘇官裁定林當日在砵蘭街至登打士街小巴站途中從無拐帶事件發生，形容林步出砵蘭街球衣店後戴上帽和口罩，是為掩藏身分及掩人耳目，其聲稱的拐帶事件屬自編自導自演，裁定林罪名成立。
指有預謀沒悔意 官：判監唯一選擇
辯方指林不會轉變立場，認為沒有犯法，故不作求情，並指林家受折磨一段時間，林精神壓力很大，喪失往耶魯大學修讀博士的機會為一生遺憾。蘇官指林的「虛報」源於記者會公開地表示虛假遭遇，令各界甚至國際社會誤以為是內地政府部門的人跨境來港拐帶、禁錮及虐打不同政見者的嚴重行為，引起社會不安與恐慌。
蘇官又稱，本案虛耗警方大量人力物力，林當日帶備口罩、帽子和太陽眼鏡，犯案手法屬有預謀和有計劃，事後亦無悔意，認為林承受的精神壓力及失去進修機會屬咎由自取，即時監禁屬唯一選擇，判林囚5個月，但批准林保釋等候上訴。
【案件編號：KCCC2556/17】
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676
