3警拉犯作假口供判囚10周 求情稱無證據插贓嫁禍

3警拉犯作假口供判囚10周求情稱無證據插贓嫁禍

[2019.02.09] 發表

【明報專訊】兩男一女隸屬東九龍總區衝鋒隊的警員，疑在2016年一宗毒品案作虛假陳述，聲稱從男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具，但與閉路電視片段內容不符。3人早前被裁定一項作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為罪成。裁判官昨指出，警務人員每天到法庭作供，操守對司法運作舉足輕重，不論他們出發點如何，若執勤期間行為不合法，都須承擔後果，判各被告監禁10星期，另批准他們保釋等候上訴。

稱搜出毒品不符閉路電視

3名被告依次為男警員鄧文祖(34歲)、女警員李軒賴(32歲)及男警長伍肇龍(45歲)。控罪指3人同被控於2016年12月20日至2017年1月22日期間，意圖妨礙司法公正，即在有關於2016年在黃大仙下邨被捕一人的案中，所作的證人口供或警察記事冊口供中，作虛假陳述。

觀塘裁判法院暫委裁判官陳志輝引述上訴庭案例稱，警務人員如虛假陳述，令整個制度崩潰、警隊聲譽受損，公眾亦會失去信心，須作具阻嚇性的判刑。陳官指警務人員在執行職務期間意圖妨礙司法公正，屬嚴重罪行，不適合判處緩刑；考慮到各被告曾為警隊作出貢獻，定罪對他們家庭帶來變化，扣減兩星期刑罰，終判各人監禁10星期。

辯方：技術犯錯道德上存爭議

辯方求情時稱，3人品格良好，均屢獲上司讚揚；各被告罪成後，男警的家庭頓失經濟支柱，女警亦有3個月大兒子需要照顧。辯方指本案無證據顯示3人是「插贓嫁禍」，形容他們是「技術犯錯」，即法律上犯罪，但在道德上存在爭議，希望可判緩刑。

辯方續稱若3人抱「少做少錯心態」便不會干犯此罪，更說對工作有些理想和抱負的警察，都有可能干犯今次控罪，而不少警察同僚到庭支持3人，若重判會打擊警隊士氣，望法庭「小懲大誡」。

【案件編號：KTCC511/18】

更多港聞