原審法官或法律上犯錯 3官料省府上訴會得直
【明報專訊】安省上訴法院昨日做出裁決，判定安省高等法院就省府削減多倫多市議會規模的5號法案的裁決有誤，因此對該項裁決執行延緩令。上訴法院還暗示，由於安省高院的判決錯誤，將來上訴法院在審理相關的上訴案時，上訴得直的機會也很大。
上訴法院的這項裁決，意味着有關省府因該法案引起的紛爭會暫時告一段落，多倫多市府的工作人員終於可以確定，在10月22日的市選中，將會按25席而非47席的議員職位來安排選區和選舉事宜。
同時，這也意味着目前執政的安省進步保守黨，無需再在省議會內迫切地強推內容相同的新法案。之前為了對抗安省高院的判決，進步保守黨政府在新的31號法案草案中援引了一項「但書」條款，即所謂的無效條款，以推翻法院的裁決。
即便祭出了「但書」條款這項安省幾乎從未有人使用過的「殺手鐧」，進步保守黨政府為了雙保險還是向安省上訴法院申請「延緩令」，以消除10月22日市選投票的不確定性，而上訴法院也批准了該「延緩令」。
上訴法院的3位法官在判決中稱：「讓一個即將舉行的選舉仍處在一個模棱兩可的判決中，這不符合公眾利益，需要對立法機構通過的法案的合法性作出判斷。」
這3位法官還駁回了反對「延緩令」的理由，反對者認為省府應該對目前選舉的混亂狀況負責，因此法院不應讓該法案通過。
反對者認為，安省議會行使其立法權制訂了第5號法案，卻用了不乾淨的手段，因此不應該獲得法庭頒布「延緩令」。
安省高院法官Edward Belobaba上周審理第5號法案時，認為這項將多市議會議席從47席減至25席的法案，侵犯了候選人和選民的言論自由權。省長道格福特對法官的判決提出質疑，並採取了前所未有的措施，在重新制定內容相同的第31號法案中，援引了「但書」條款。
新法案原定今日進行最終投票，省府的法律顧問表示，既然已經獲得上訴法院的「延緩令」，省議會就不必再大動干戈去通過31號法案。
反對黨新民主黨本拿出新招來阻礙31號法案的通過，而上訴法院的判決，讓新民主黨的行動沒有了效果。
上訴法院的3位法官在頒下「延緩令」的同時，在判決書中還暗示，他們相信有關上述判決的上訴申請將會得直。
「法院所面對的問題，不在於5號法案是否不公平，而在於它是否違憲。在這個至關重要的問題上，我們的結論是，一審法官極有可能在法律上犯錯，而且司法廳長對高院的上訴也會成功。」
子女興趣班報託兒費被拒 華裔夫婦上法庭打贏稅局
【明報專訊】卑詩省溫哥華一對在銀行任職的華人夫婦因工作忙碌﹐親身照料一對年幼子女的時間不多﹐故只好為子女報讀各式各樣的課外活動﹐又安排中學生... 詳情
安省學生數學成績沒起色 第3、6、9班數學分均微跌
【明報專訊】安省教育質素及問責辦公室（EQAO）昨公布2017-18年度﹐第3班､第6班學生的閱讀､寫作及數學統一測試的成績﹐以及第9班的數... 詳情
