【明報專訊】港島區補選報名期間，香港眾志常委周庭因所屬政黨主張「民主自決」，遭撤銷參選資格(DQ)。自決是否符合《基本法》在社會上有爭議。本報邀請港島區已入閘的候選人，就自決、港獨等表達看法，他們都明確反對港獨，但對「自決」定義及看法不一。

明報記者

區批政權收窄自決紅線

代表民主派出選的區諾軒，在周庭被通知提名無效後遞交報名表，被視為周庭的「Plan B」人選。他認為，「自決」是一個政治社群能按自己意願，決定社群的生活方式以及未來，而香港人應該可於「憲制框架」下，最大程度地決定生活方式及政治制度，實踐真正的港人治港，高度自治。

他認為，自決本身並沒違反基本法，他相信在九七回歸初期，周庭等提出自決並沒問題，只是政權一直將一國兩制的龍門搬動，將自決的紅線收窄。

至於港人是否應該以民主方式決定2047年後的香港前途、選項應否包括港獨或一國一制，區明言，憲制框架並沒賦予港人以民主方式決定香港的前途，但無論未來決定香港前途的方式為何，應先充分諮詢及聆聽港人意見，「即使由『公投』決定，港獨都不是可行選項」。

陳：2047問題不存在

新民黨陳家珮則認為，「民主」與「自決」是兩個不同概念，自決與港獨無異，「公投」等自決方法都是違反基本法，她反對自決；民主則是一國兩制下，實現港人選擇的民主進程。她個人原則是在香港實踐任何政治理念，也不能超出國家主權及憲法框架。

至於2047年後的前途方向，她引述法律學者陳弘毅的說法稱，「基本法在1990年制定，1997年生效，沒有條款寫明何時失效，因此『2047』這個問題並不存在」。

伍�Y希：抽離中國自行討論非港「使命」

報稱無政治聯繫的伍迪希認為，自決是指排除其他組織的意見下，一個地區的人自行�貝w其政冶路向和選擇，他亦反對由港人自行決定2047後的香港前途，認為若抽離中國和中華民族，由港人自行討論香港前途，不符合本港的獨特使命。

任亮憲：基本法框架內 自決可鼓勵

曾加入社民連、人民力量的任亮憲在是次補選報稱無黨派，他認為自決是中性的，「在基本法框架內，自決是可鼓勵的」。他又稱自決等同「公投法」的討論，表示在欠缺法律框架下，「公投」只是空談口號。至於香港前途，如果有「公投」法，「公投」內容則必須符合基本法，而港獨不在此框架內。

(立法會補選系列之二)