黃毓民擲杯案提上訴 稱燙手山芋難覓律師

黃毓民擲杯案提上訴稱燙手山芋難覓律師

[2018.02.13] 發表

【明報專訊】前立法會議員黃毓民於2014年在立法會答問大會期間，用玻璃杯擲向時任特首梁振英，前年普通襲擊罪成，判監兩星期。黃毓民不服定罪，昨提上訴指原審裁判官錯誤容許控方作出結案陳辭，對他造成嚴重不公。他又指不少律師認為案件是「燙手山芋」，令他難覓律師。

上訴人黃毓民早前獲准保釋等候上訴，他本就定罪及判刑提出上訴，但昨正式撤銷判刑上訴並獲批准。沒有律師代表的黃遭控方批評，指其上訴理據涉及72個案例及新證據，惟控方至開庭前仍未收到相關文件。黃解釋有關案例只涉及部分上訴理據，承諾會於散庭後補交文件。他又指終院上周就一宗與其上訴理據相關的案件批出上訴許可，故希望法庭能將案件押後續審。法官昨聽取黃其中一上訴理據後，同意將案件押後至8月。

撤銷判刑上訴獲准

黃提出7個上訴理據，他先指原審裁判官在他未有律師代表或傳召任何辯方證人下，容許控方結案陳辭，有違案例及有關條例規定，令原審程序出錯，造成嚴重不公。黃引述數個案例指出，一名有經驗律師較有能力說服法官及陪審團，與無律師代表的被告相比，會成強弱懸殊的不公平優勢。

黃續指控方當時雖稱只就法律觀點作出書面陳辭，以及準備證供摘要，但其書面陳辭卻對證供有所評論。而他亦認為，有關證供摘要大部分着重不利他的證供，甚至扭曲證供意思，批評有關「證供摘要是不折不扣的結案陳辭」，又斥控方「明知不可為而為」，影響公義。

黃亦認為，原審裁判官當時未有充分解釋他的法律權利或有關案例指引，有誤導他放棄有關權利之嫌。聆訊8月6日續，預計仍需審理4天。

【案件編號：HCMA603/16】