【明報專訊】國發會「公共政策網路參與平台」上提案，將「高中及國中小上課時間改為9時至15時(下午3時)」，達到連署標準的5000人，教育部必須回應。教育部昨表示，各級學校每周都有上課節數規定，中小學生上課時間「朝九晚三」短期難達成。

「高中及國中小上課時間改為9時至15時」的提案在去年11月24日達成5000人連署，依規定，教育部必須在兩個月內正式回應，也就是在今(24)日前要給個說法。

全國校長協會昨發布新聞稿說，這項提案一旦執行，會衍生許多新的教育問題，包括「只上課，導師時間不見了，國民教育變成補習班」、「時數縮減，社團全面停擺」、「授課時數縮減，減少哪一科，減少幾節」等，都需要三思。

另外，台灣目前的企業型態是以中小企業佔多數，這些中小企業僱主是否願意讓勞工因為接送小孩而有彈性上班時間？如果沒有，家長大人出門上班了，小孩呢？若在家，誰處理？

全國校長協會理事長、高雄市四維國小校長翁慶才說，孩子提早放學後，若家長不在家，他們可能無處可去，或是街上遊蕩，增加學校課外安親的需求與照顧，或是增加社會的成本，讓弱勢更弱勢，也不樂見。他強調，教育政策若太躁進，會引發大災難。

教育部國教署組長韓春樹回應，12年國教總綱對各學習階段的授課時數都有規定，以高中職來說，每周必須上課35節，但「朝九晚三」每周只能上25節，足足少了10節課，跟規定明顯不符。

韓春樹表示，中小學生上課時間朝九晚三的提案短期內達不到，但國教署可以進行研究，為長期的教育發展做準備。