「解犯鏈」押老翁無記原因　警裁疏忽職守

警方使用「解犯鏈」將老翁押往醫院求醫，但老翁認為做法引人注目及令他難堪，向投訴警察課投訴，指控授權使用「解犯鏈」的警署值日官「濫用職權」。監警會發現，值日官無按程序記錄使用「解犯鏈」原因和理據，裁定值日官一項「疏忽職守」指控「未經舉報但證明屬實」。

【明報專訊】一名老翁因派發傳單與兩名食環署人員爭執，並向兩人推撞及箍頸。老翁被捕扣查期間，因腳部受傷要求送院，警署值日官決定使用「解犯鏈」押送，但無按程序在警察記事冊記下使用原因和理據，遭監警會裁定疏忽職守，事後訓諭。

老翁派傳單與食環爭執 涉襲擊被捕

老翁涉嫌妨礙公職人員執行職務及普通襲擊被扣查，投訴警察課調查顯示，老翁在拘留期間情緒激動，而且案件涉及襲擊，值日官授權使用「解犯鏈」；加上老翁並無異議，投訴警察課認為值日官理據充足，做法「並無過錯」。

不過，監警會認為老翁年事已高兼有腳傷，加上有兩名警員押解，不易逃脫。監警會又發現，值日官無在警察記事冊記錄老翁情緒不穩，決定將老翁投訴值日官「濫用職權」的指控，由「並無過錯」改為「無法完全證明屬實」，並稱指控有若干證據支持。

監警會續稱，值日官無按程序在警察記事冊記錄使用「解犯鏈」的原因和理據，新增一項「疏忽職守」指控，列為「未經舉報但證明屬實」。值日官最終就「濫用職權」及「疏忽職守」兩項指控被警告和訓諭。