解決氣候變化近年成為不少國家迫切課題，有大投資者陸續撤走化石燃料相關投資，部分國家主權基金亦有類似決定，主要憂慮各國政府為氣候變化問題向化石燃料業界開刀，亦擔心化石燃料被潔淨能源取代，影響投資回報。 稅高回報跌 2015年《巴黎協定》通過後，全球逾190國加入，承諾藉控制溫室氣體排放等措施減緩全球暖化，不少環保組織呼籲各國停止投資化石燃料，抗衡油氣巨企否定及扭曲氣候變化的做法，以助盡早達成協議目標。據倡議撤走對化石燃料投資的組織350.org估計，近年已有逾700大型投資者全面或部分停止投資化石燃料，例如美國哈佛大學去年4月宣布暫停涉及360億美元的油氣投資、挪威主權基金停止投資煤炭業等嚴重破壞環境的產業，以及愛爾蘭國會去年通過決議，撤走愛爾蘭戰略投資基金所有對煤炭、石油及天然氣的投資，料成全球首個完全停止投資化石燃料的國家。 撤資除了涉及道德考慮，亦關乎投資回報：加入《巴黎協定》的國家可能向化石燃料等高污染產業徵重稅，同時化石燃料亦漸被較便宜與乾淨的再生能源取代，令盈利減少。能源經濟及金融分析研究所金融總監聖齊洛(Tom Sanzillo)指出，繼續投資化石燃料的損失風險已超過獲利預期，投資者應作相應調整。 不過亦有學者及專家認為，倘過早停止投資化石燃料企業，特別在美國總統特朗普大力支持下，化石燃料未來數年間或仍是主要能源，撤資可能錯過回報機會。 劍橋大學等投資者亦表明會繼續投資化石燃料，認為有助向有關企業施壓，完全撤資則無助解決氣候變化問題。 不過去年5月埃克森美孚便曾成功游說股東，否決公司就氣候變化問題作壓力測試，藉投資緩解氣候變化的成效頓成疑問。 (金融時報)
|
| |
| |
;)
