台灣15年前的「十三姨KTV殺警案」26日翻案成功，被告鄭性澤2002年涉嫌殺警原判死刑，在獄中度過14年，至26日獲改判無罪。台灣媒體報道，去年台灣高等法院台中分院檢察署提出4個新疑點，要求重審，是台灣首宗檢察官為死囚主動翻案。

案件事發於2002年，鄭性澤與友人羅武雄及蕭×、汝×、汶×等7人在台中豐原「十三姨KTV」飲酒，席間，羅武雄因瑣事對天花板和�^上酒瓶開槍，驚動警方。警員蘇憲丕及另外兩名警員接報到場，並展開短暫槍戰，蘇憲丕中3槍，羅武雄中兩槍，兩人當場死亡，鄭性澤左腳中槍。事後鄭被控殺警，同年一審判死刑，2006年最高法院再審定案，認為鄭性澤為友人羅武雄報仇，判處死刑。

鄭性澤多次上訴不果

案件經過21次開庭，鄭性澤每次都表示無辜及曾遭酷刑逼供。2016年台灣高等法院台中分院檢察署認為案件有「連續射擊，而非二階段槍擊」、「中槍順序不符」等4項疑點，要求重審。重審焦點集中在誰開槍射殺蘇警，原審認為羅、蘇互相開槍，羅武雄先中槍身亡，無力再向蘇開槍，鄭性澤在蘇倒地後，再向他補開兩槍，為致命原因。台中高分院指，原審認定蘇警身中3槍、5個傷口，實際上右肘還有2處槍傷，經證人供述事發時羅正對蘇警，依彈道比對分析，認為是羅武雄死前開槍擊斃蘇警。

另一疑點是羅武雄比蘇警先死，有否開槍殺警的可能？原審指蘇警開兩槍擊斃羅，第1槍命中心臟、第2槍中腹部；但新鑑定經過計算，指羅武雄第1槍腹部中彈，胸部是第2槍，中彈後不一定即時斃命。因此不排除真兇是羅武雄。最後疑點是鄭性澤是否曾開槍。原判指鄭先在自己位置開一槍，再繞過包廂內另外兩人，跑到羅武雄所在位置再開兩槍，而且鄭手中驗出火藥殘�[。不過據新鑑定報告，蘇警應是遭同一位置、同一支槍連開三槍。另外，事發地點中蕭姓、汝姓男子的手同樣驗出火藥殘�[，所以不能以此認定鄭有開槍。

指警施酷刑逼認罪 官認同

鄭性澤羈押期間曾承認殺警，但後來在庭上又堅定否認，並稱曾遭警方灌水、電擊、踢打骨折傷處等酷刑才認罪。台中高分院審判長26日引述法官指，鄭是因刑求(嚴刑逼供)而認罪，非出於自願。

現年49歲的鄭性澤26日重獲自由後，在庭外讀出給蘇警兒子的親筆信，重申「我不是殺你爸爸的兇手」。蘇警兒子26日亦有到庭聽審，表示對裁決「無法接受，但尊重司法判決」。

最高可獲賠560萬

台中地方法院檢察署襄閱主任檢察官謝謂誠26日指，鄭性澤自2002年被捕後還押，但因違反《槍炮彈藥刀械管制條例》，依例判囚2年，所以冤獄賠償從2004年起計至獲釋日，共4322天。按台灣法例，冤獄每日賠償金額3000至5000元台幣計，鄭性澤最高可獲賠2161萬元台幣(約90萬加幣)，但仍須待案件判決確定後，經當事人提出聲請，由法院核定。

(中央社/聯合新聞/自由時報)