【明報專訊】前特首曾蔭權涉收受利益案，辯方昨開始結案陳辭，提到案中深圳大宅本為殘破會所，業主兼雄濤股東黃楚標無論如何均要重新裝修，以一個商人的正常想法，容許曾氏夫婦在退休後入住，無疑會令單位以至該區物業升值，令他面子大漲，所以根本與雄濤廣播牌照事宜完全無關。辯方更稱，如當時入住的是藝人劉德華，相信黃楚標必定「�T飯應」、提供免費裝修服務。

案件昨踏入審結階段，曾蔭權任內兩名下屬，前律政司長黃仁龍及前財政司長曾俊華先後到庭旁聽，兩人均與曾氏夫婦相擁以示支持。

促陪審團嚴肅裁決 才可「睡得安穩」

辯方於陳辭開首指出，控方案情只是一個故事，當中包含創作和想像，正因大家都喜歡故事，所以金庸能夠成為暢銷小說家，但強調本案涉及嚴重指控，陪審團必須根據證據裁決，並提醒他們如果只是認為被告「有可能」或「幾乎肯定」有做過某些事情，須判他無罪。

辯方又提醒陪審團，人非完美，每個人都會犯錯，若事後重新審視事件，當然能得知自己可以做得更好，但事後孔明並不現實，強調犯錯不等同被告即是貪污。辯方要求陪審團嚴肅看待案件，作出正確的裁決，那麼晚上才能睡得安穩，毋須擔心曾作出錯誤的決定。

指名人入住令物業升值 無關申牌照

辯方分析控方指控，認為案情現時被營造到不必要地複雜，但事實上只涉及兩個事項，即深圳大宅和雄濤的牌照申請。辯方表示，深圳大宅本為舊會所，建築設計師何周禮甚至形容為「酒池肉林」，故無論曾氏夫婦入住與否，均須重新裝修才可出租，黃楚標只抱正常商人的想法，希望曾氏夫婦這樣的名人入住令物業升值。辯方更要求陪審團想想，黃作為內地地產商，究竟會關注於他在內地的物業發展多點，還是雄濤的20％股份。

辯方又解釋，曾蔭權早於2010年已支付80萬元人民幣，是因要顯示他真的有意租住；而租約至2012年2月才訂立，是因當時已肯定可於退休後入住。至於控方稱另一雄濤股東李國寶曾給予35萬元曾太，作為曾氏夫婦支付入住深圳大宅費用的一部分；辯方反駁，如控方說法為事實，為何李國寶不直接付款黃楚標，而要如此複雜地經過曾氏夫婦。辯方說這筆35萬元的款項是控方用以擾亂陪審團，以嘗試摧�珒蕭敉v的形象。

辯方亦提到雄濤的牌照申請，強調向雄濤發出牌照獲商經局、廣管局等部門建議，加上行政長官參與的角色有限，故控方指稱雄濤為獲發牌照而賄賂曾蔭權的說法並不合理。聆訊今續。

【案件編號：HCCC484/15】